Решение по делу № 2-7009/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

с участием прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7009/2015 по иску Шилиной АП к Скоробогатову ВА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилина А.П. обратилась в суд с иском к Скоробогатову В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика и пешехода Шилиной А.П. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получила различные телесные повреждения <данные изъяты>), которые согласно заключения эксперта Областного бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред здоровью истца средней тяжести по длительности его расстройства.

В результате истцу был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она перенесла физические страдания.

Причиненный истцу моральный вред усугубился тем, что в результате действий ответчика Скоробогатова В.А. вначале оказалась в больнице, где проходила стационарное лечение и перенесла операцию, а затем у нее начали появляться проблемы со здоровьем, которые врачи считают последствиями травм полученных в ДТП.

До настоящего времени у истца продолжаются боли, когда наступит полное выздоровление и какие будут последствия, перенесенных истцом травм в результате полученных телесных повреждений, истцу не известно, ей постоянно снятся сны про аварию, истец боится переходить улицу по пешеходному переходу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Шилина А.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Урусова Т.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Скоробогатов В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично не более <данные изъяты> рублей, размер компенсации морального вреда считает сильно завышенным и не адекватным понесенным истцом физическим и нравственным страданиям. Просил суд применить положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и снизить размер заявленной компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Смирнова И.Г. в судебном заседании исковые требования истца также признала частично в пределах признанных ответчиком, в удовлетворении остальной части морального вреда просила отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшей иск подлежащему удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск Шилиной А.П. подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика и пешехода Шилиной А.П. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновник ДТП Скоробогатов В.А. нарушил пункт 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Шилину А.П., причинив истцу вред здоровью средней тяжести.

В результате происшествия у истца обнаружены: <данные изъяты> Данные факты подтверждаются заключением эксперта Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 19.08.2013 года № 5-472/2013.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай повлиял отрицательно на физическое и психологическое состояние истца.

В результате произошедшего истец испытала и испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем ей причинен моральный вред,

Учитывая характер причиненного истцу ущерба здоровью, испытываемые ею физические и нравственные страдания, которые с большой долей вероятности окажут влияние на истца и в будущем, учитывая психологическое состояние истца, которая боится переходить пешеходным переходом, суд считает разумным и справедливым, учитывая финансовое состояние ответчика установить компенсацию морального вреда, причиненного истцу вследствие причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика Скоробогатова В.А. в пользу истца Шилиной А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 150, 151, 1064, 1079, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шилиной АП к Скоробогатову ВА о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Скоробогатова ВА в пользу Шилиной АП: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015 года с применением компьютера.