Решение по делу № 33-1915/2021 от 19.07.2021

Судья: Крамаренко С.В.

УИД 19RS0001-02-2021-001942-80

Дело № 33-1915/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года                                                          г.Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Сарыглара Д.Д. на определение судьи Абаканского городского суда от 3 июня 2021 г., которым возвращена его частная жалоба на определение Абаканского городского суда от 28 апреля 2021 г. об отказе в передаче дела по подсудности.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Сарыглару Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Сарыглара Д.Д. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по его месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.

Определением суда от 28 апреля 2021 г. в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности Сарыглару Д.Д. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Сарыглар Д.Д. направил частную жалобу, которая поступила в суд 2 июня 2021 г.

3 июня 2021 г. определением судьи частная жалоба Сарыглара Д.Д. возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом процессуального срока и в ней не содержится просьба о его восстановлении.

С данным определением судьи не согласен ответчик Сарыглар Д.Д., который в частной жалобе просит отменить определение о возврате частной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что частная жалоба была направлена в пределах срока на обжалование определения, а именно 27 мая 2021 г., следовательно, процессуальный срок им пропущен не был.

В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель истца Сальманович И.С. выразил согласие с определением судьи, просит оставить его без изменения, частную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы, заслуживающими внимания.

На основании ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом РФ (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, срок обжалования определения суда об отказе в передачи гражданского дела по подсудности, принятое судом 28 апреля 2021 г., с учетом выше приведенной нормы процессуального права, истекал 27 мая 2021 г.

Частная жалоба ответчиком была направлена посредством почтовой связи в суд. При этом, действительно согласно штемпелю на конверте, имеющемуся в материалах дела, частная жалоба в адрес суда была направлена 28 мая 2021 г. (л.д. 85).

Заявитель жалобы в качестве обоснования соблюдения процессуального срока на обжалование определения суда ссылается на то, что частная жалоба была им направлена именно 27 мая 2021 г., в подтверждение своих доводов приложил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированный официальным сайтом Почты России 19 июня 2021 г., согласно которому почтовое отправление, адресованное Абаканскому городскому суду было принято от Сарыглар Д.Д. в отделение связи 27 мая 2021 г. и 2 июня 2021 г. получено адресатом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16, срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № соответствующий номеру идентификатора, указанного на конверте, имеет существенное значение для рассмотрения жалобы по существу, суд апелляционной инстанции принимает его в качестве нового доказательства, свидетельствующего о соблюдении ответчиком Сарыглар Д.Д. процессуального срока на обжалование определения суда от 28 апреля 2021 г.

При таких обстоятельствах определение о возврате частной жалобы от 3 июня 2021 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Абаканского городского суда от 03 июня 2021 г. отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 ГПК РФ.

    Судья                                              В.А. Музалевский