Решение от 25.09.2023 по делу № 33-14553/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-481/2023 (№ 33-14553/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным ресурсам Администрации Камышловского городского округа к Квашниной Галине Константиновне об освобождении земельного участка, передаче земельного участка по акту приема-передачи, расторжении договора аренды земельного участка, по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Полковниковой И.Ю. на определение Камышловского районного суда Свердловской области от 22.06.2023

УСТАНОВИЛ:

решением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.10.2019 от 25.02.2021 иск удовлетворен: на Квашнину Г.К. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, ул. Горького, 19/5, путем демонтажа металлического контейнера (гаража) и передать его по акту приема-передачи истцу, расторгнут договор аренды земельного участка № 17 от 28.03.2013, заключенный между Камышловским городским округом в лице и.о. главы администрации и Квашниной Г.К., в связи с истечением срока действия договора аренды.

На основании выданного взыскателю исполнительного листа в отношении должника Квашниной Г.К. 11.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 89209/19/66030-ИП.

13.04.2023 судебный пристав-исполнитель Полковникова М.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 22.06.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что должник умерла, наследственное дело по ее имуществу не заводилось, согласно объяснениям дочери в квартире с умершей никто не проживал и на сегодняшний день не проживает.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства является исчерпывающим.

Обязанность, возложенная решением суда производна от права собственности Квашниной Г.К. на движимое имущество - металлический контейнер (гараж). Полмимо названного имущества на дату смерти ей принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: два земельных участка в <адрес>, а также квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, объяснения дочери должника о том, что в квартире с должником никто не проживает и не проживал, равно как и отсутствие наследственного дела, не исключает принятие наследства иным способом, в частности посредством уплаты после смерти наследодателя налогов, коммунальных платежей, членских взносов, платежей за энергоснабжение в СНТ. В отсутствие обстоятельств фактического принятия наследства физическими лицами правопреемство возникает у муниципального образования и Российской Федерации в лице уполномоченных органов, которые правом отказа от наследства не наделены.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства являются правильными, оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░