Решение по делу № 22-988/2024 от 22.01.2024

Судья Дашкова Н.В.                                                                 Дело № 22-988/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск                                                                           20 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике Гаврилиной Е.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Комиссарова С.Е., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.Е. о пересмотре постановления судьи Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства АСН о досрочном снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление адвоката Комиссарова С.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд

                                               УСТАНОВИЛ:

Приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АСН, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, 4 микрорайон, <данные изъяты>, -

был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> и обращен к исполнению.

Постановлением Московского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АСН был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.79 УК РФ на него возложены обязанности трудоустроиться, дважды в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по г.о.<данные изъяты>.

Решением Краснокаменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного АСН установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, не более <данные изъяты>, с установлением административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы проживания – муниципального района «<данные изъяты> и <данные изъяты>» <данные изъяты>; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов (за исключением занятости на работе в указанное время); обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<данные изъяты> апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты>вого суда решение Краснокаменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено; в отношении АСН установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с <данные изъяты> до <данные изъяты>; установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осужденный АСН обратился в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, мотивируя тем, что он полностью отбыл наказание, порядок административного надзора не нарушает, в указанный период к административной или уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении родители-пенсионеры. Сестра, являющаяся инвалидом и двое малолетних детей.

Егорьевский городской суд <данные изъяты> постановлением от <данные изъяты> отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что законопослушное поведение и соблюдение правил административного надзора является нормой поведения для осужденного, все перечисленные в ходатайстве обстоятельства, наличие семьи не являются основанием для безусловного удовлетворения ходатайства, кроме того, АСН <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Комиссаров С.Е. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», указывает, что АСН отбыл срок назначенного наказания <данные изъяты>, в течение трех лет после отбытия наказания не нарушал закон, не привлекался к уголовной ответственности, проживает с родителями-пенсионерами и сестрой, являющейся инвали<данные изъяты> группы, также с ним проживают двое его малолетних детей, 2015 г.р. и 2017 г.р. В настоящее время является самозанятым, не может устроиться на более высокооплачиваемую работу именно из-за наличия судимости.

Полагает, что у суда не было законных оснований для отказа в ходатайстве, просит постановление суда отменить, ходатайство о досрочном снятии с АСН судимости удовлетворить.

На апелляционную жалобу поступили возражения помощника Егорьевского городского прокурора АСВ, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости до истечения срока ее погашения, то есть в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Вынося постановление, суд учел данные о личности АСН, обстоятельства, указанные в ходатайстве. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно указал, что соблюдение установленных норм поведения, наличие семьи и работы не могут являться достаточными основаниями для досрочного снятия судимости, кроме того, АСН привлекался к административной ответственности, что опровергает доводы о его безупречном поведении.

Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.

Апелляционная инстанция соглашается с указанным мнением и полагает, что перечисленные в ходатайстве обстоятельства не служат безусловным основанием для применения к АСН положений ч.5 ст.86 УК РФ, которое является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым АСН отказано в удовлетворении ходатайства о снятии до истечения срока погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Комиссарова С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы.

Судья                                                                                                        А.Л. Бычкова