Решение по делу № 2-7725/2021 от 22.07.2021

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Ситникова В.Е.

при секретаре                                                     Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Крючковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Крючковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Крючковой Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 595 800 руб. с условием выплаты процентов в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты не оплатил.

Впоследствии, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № № перешло к истцу.

Ответчик допускал просрочку оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Изложенное послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 838,53 руб., из которых: 449 723,49 руб. сумма основного долга, 127 115,04 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8968,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Крючковой Л.В., действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на необоснованность суммы процентов, подлежащей взысканию, представил соответствующий контррасчет.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и Крючковой Л.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 595 800 руб. с начислением процентов в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей (приложение № ИУДПК) ежемесячно в сумме 13 957 руб.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал просрочку оплаты кредита, ежемесячные платежи не вносил. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору № № перешло к истцу. О состоявшемся переходе прав требований, должник был уведомлен в установленном порядке.

В связи с нарушением условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 838,53 руб., из которой: 449 723,49 руб. сумма основного долга, 127 115,04 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет, судом проверен и признан неверным.

Согласно представленный истцом выписки, ответчик осуществлял плату ежемесячных платежей сверх установленной графиком погашения задолженности суммы, а именно: не менее 20 000 руб. ежемесячно. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов по кредиту подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж) и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно графику платежей и расчету процентов, задолженность ответчика перед истцом по процентам, начисляемым за пользование кредитом составляет 84 582,56 руб.

Указанный расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока займа, а также подтверждается выпиской по счету, представленной АО «ВУЗ-Банк», доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту подлежат взысканию в заявленном размере, а проценты по кредиту подлежат взысканию частично, а именно в размере 84 582,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 8 968,39 руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8 543 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Крючковой Людмилы Владимировны в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 306,05 руб., из которых: 449 723,49 руб. сумма основного долга, 84 582,56 руб. проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 8 543 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: