Решение по делу № 1-840/2020 от 06.07.2020

УИД 11RS0001-01-2020-008196-79 Дело № 1-840/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимой Кирилловой Е.Д., ее защитника – адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирилловой Е.Д,, ... в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Кириллова Е.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 17 часов 55 минут ** ** **, Кириллова Е.Д., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., являясь директором магазина в подразделении магазин «...» АО «...», филиал в ..., то есть лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции на указанном торговом объекте (магазине), являясь материально-ответственным лицом, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей по работе денежные средства в общей сумме 6255 рублей, принадлежащие АО «...», при следующих обстоятельствах:

На основании приказа о переводе работника на другую работу №RQKA-000396 от ** ** ** и соглашения сторон №б/н от ** ** **, Кириллова Е.Д. с ** ** ** переведена с должности «товаровед магазина» на должность «директор магазина» в подразделении вышеуказанного магазина «...».

Согласно должностной инструкции «директора магазина» магазина «...», утвержденной директором филиала АО «...» ... Д.Л., на Кириллову Е.Д., как директора магазина, в том числе возложены должностные обязанности: выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина (п.п. 4.1.2), проводить корректный ежедневный пересчет товара в магазине «...» с последующим внесением результатов в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь (п.п. 4.1.7.); контролировать правильное оформление приходных и возвратных накладных, счетов-фактур по местным поставщикам (п.п. 4.1.9.); формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «...» (п.п. ** ** **.); обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п.п. ** ** **.); обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п.п. ** ** **.); предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина (п.п. ** ** **.); организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях (п.п. 4.1.18.). С данной должностной инструкцией Кириллова Е.Д. ознакомилась под роспись ** ** **.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, Кириллова Е.Д. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в указанной коммерческой организации, и в силу своего должностного положения должна была обеспечивать сохранность денежных средств, полученных в результате реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В период с ** ** ** до 10 часов 40 минут ** ** **, находясь на территории ... у Кирилловой Е.Д. возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих АО «...», вверенных ей в результате реализации товарно-материальных ценностей в магазине. После чего, Кириллова Е.Д., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла, в период с 10 часов 40 минут ** ** ** до 19 часов 40 минут ** ** **, осуществляя свою трудовую деятельность, обладая полномочиями по распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами, принадлежащими АО «...», произвела фиктивные операции по возврату товарно-материальных ценностей на общую сумму 3675 рублей, а именно:

- ** ** ** в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут осуществила фиктивную операцию по возврату товарно-материальных ценностей на сумму 1013 рублей, которые в магазин не возвратила, при этом забрала из кассы №4 денежные средства в сумме 1013 рублей, похитив их путем присвоения;

- ** ** ** в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут осуществила фиктивные операции по возврату товарно-материальных ценностей на суммы 274 рубля, 745 рублей, 975 рублей, на общую сумму 1994 рубля, которые в магазин не возвратила, при этом забрала из кассы №3 денежные средства в общей сумме 1994 рубля, похитив их путем присвоения;

- ** ** ** в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут осуществила фиктивную операцию по возврату товарно-материальных ценностей на сумму 668 рублей, которые в магазин не возвратила, при этом забрала из кассы №4 денежные средства в сумме 668 рублей, похитив их путем присвоения.

Затем, Кириллова Е.Д., в период с 19 часов 41 минуты ** ** ** до 17 часов 55 минут ** ** **, находясь в помещении вышеуказанного магазина «...», продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, имея в силу исполняемых должностных обязанностей свободный доступ к сейфу с денежными средствами, полученными в результате реализации товарно-материальных ценностей, расположенному в обособленном помещении по вышеуказанному адресу, вверенными ей, как директору магазина, изъяла из указанного сейфа денежные средства в сумме 2580 рублей, похитив их путем присвоения.

Таким образом, Кириллова Е.Д., в период с 10 часов 40 минут ** ** ** до 17 часов 55 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в общей сумме 6255 рублей, принадлежащих АО «...», которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив АО «...» ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кириллова Е.Д. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Кириллова Е.Д. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кирилловой Е.Д. поддержано по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой Кирилловой Е.Д. обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Кирилловой Е.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кириллова Е.Д. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности. При этом, Кириллова Е.Д. ... к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным по последнему месту жительства характеризуется фактически положительно, трудоустроена и ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилловой Е.Д., суд признает: явку с повинной, учитывая при этом, что подсудимая сообщила о совершенном ею преступлении непосредственно после выявления факта недостачи в магазине; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления; ...; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилловой Е.Д., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, размер причиненного преступлением ущерба, а также обстоятельства его совершения, активное содействие Кирилловой Е.Д. в установлении обстоятельств совершения ею преступления, выразившееся не только в признании своей вины сразу после выявления факта недостачи в магазине, но и в пояснениях относительно дат и сумм фиктивных операций, возмещение части похищенного имущества уже ** ** ** с написанием заявления об удержании оставшейся суммы из заработной платы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление Кирилловой Е.Д. возможно при назначении ей наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, что, учитывая совокупность установленных судом смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного ею преступления при положительных характеристиках подсудимой, раскаянии в содеянном, дает суду достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное Кирилловой Е.Д. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», устанавливающей, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу о том, что Кириллова Е.Д. вследствие деятельного раскаяния, с учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, перестала быть общественно-опасной, в связи с чем, в отношении нее подлежат применению положения, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которым суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Соответственно, осужденная Кириллова Е.Д. подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кириллову Е.Д, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кирилловой Е.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кириллову Е.Д, освободить от отбывания назначенного наказания на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирилловой Е.Д. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев