Решение по делу № 2-914/2019 от 10.04.2019

Копия

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозова И.С. к Ямановой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец первоначально обратился в <адрес> районный суд <адрес> с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Х руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме Н руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Х руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме Н руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписках срок ответчик не вернула истцу суммы займа. До настоящего времени ответчик не вернула истцу денежные средства.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб., переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; сумму займа в размере 160 000 руб., переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 800 руб. (л.д. №).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Обозова И.С. к Ямановой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Обозова И.С. к Ямановой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа принято к производству судом (л.д. №).

Истец Обозов И.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Яманова М.М., судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, судебной повесткой, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. №).

Судебное извещение, судебная повестка возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Пункт 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, - адресу её регистрации по месту жительства посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещен.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Х руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме Н руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 160 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством ежемесячно выплачивать денежные средства в сумме 8 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. №).

В установленные в договорах займа сроки ответчик суммы займа истцу не возвратила.

До настоящего времени суммы займа ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик, не явившаяся в судебное заседание, доказательств подтверждающих возврата сумм займа полностью или частично в установленные соглашениями сторонами срок не представила, как и не представила расписок о возврате сумм займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Ямановой М.М. к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о безденежности договора займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в договоре (ст.812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Ямановой М.М. задолженности в размере 200 000 рублей по расписке от 02.05.2017г. и задолженности в размере 160 000 руб. по расписке от 03.09.2017г. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 800 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. №).

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 800 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обозова И.С. к Ямановой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить:

- взыскать с Ямановой М.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Обозова И.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., а всего в сумме 366 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             (подпись)                                 Т.С. Лунина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                             (подпись)                                Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья                                                            Т.С. Лунина