Решение от 02.06.2023 по делу № 2-2555/2023 от 28.04.2023

Изготовлено 2 июня 2023 года Дело № 2 – 2555/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-003838-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абросимову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Абросимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 11.08.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 57 094 руб. 34 коп., возврата государственной пошлины 1 912 руб. 83 коп. В обоснование иска указано, что 27.06.2013 между Абросимовым С.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В этот же день истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абросимов С.А., его представитель по устному ходатайству Кондрыкинская М.А. возражали против удовлетворения иска. Кондрыкинская М.А. пояснила, что ответчик кредит, указанный в иске не брал, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает наличие акцепта в случае совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из искового заявления истца, 27.06.2013 между Абросимовым С.А. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен кредитный договор №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

04.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 57 094 руб. 34 коп. (34 287 руб. 00 коп. – основной долг, 7 066 руб. 32 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 791 руб. 02 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств заключения банком с ответчиком кредитного договора. Какой-либо документ, содержащий условия кредитного договора, в том числе размер процентов, неустойки, сроки действия договора, который был бы подписан или получен ответчиком и который суд мог бы расценить как оферту, отсутствует. В выписке по лицевому счету, представленной истцом в обоснование факта заключения договора и размера задолженности, подпись ответчика отсутствует. Также не имеется подписи Абросимова С.А. и в платежном ордере № 1 от 30 июня 2013 года о перечислении ответчику денежных средств. Перечисление денежных средств на счет ответчика не является бесспорным доказательством факта заключения договора между банком и Абросимовым С.А.

Кроме того ответчиком Абросимовым С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из платежного ордера, выписки из лицевого счета, расчета задолженности за период с 27.07.2013 по 04.10.2019, задолженность ответчика образовалась 30.06.2013, после указанной даты Абросимов С.А. денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

При таких обстоятельствах, срок давности для обращения в суд для взыскания задолженности истек 30.06.2016. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абросимова С.А. задолженности истец к мировому судье обратился 11 ноября 2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Абросимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по вышеприведенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░