Решение по делу № 11-17/2016 от 11.03.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 27.10.2015 года,

У С Т А Н О В И Л :

Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Гусарова И.А., указав, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Авто 1 регистрационный знак Номер ФИО3 принадлежащему Гусарову И.А. на праве собственности транспортному средству Авто 2 регистрационный знак Номер были причинены повреждения. Гусаров И.А. обратился в ООО «БИН Страхование», где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признав ДТП страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере 19 400 рублей. Однако по оценке ООО «Смарт-Финанс» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила 49 338 рублей, в связи с чем страховщику была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, ответ на которую им не был получен.

Просило суд взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Гусарова И.А. страховое возмещение в размере 29 938 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканной в пользу потребителя, половину которого перечислить общественной организации), расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей. расходы на досудебные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 27.10.2015 года постановлено:

«Исковые требования ПРОО «Защита прав потребителей» в интересах Гусарова И.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гусарова И.А. в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6 756 руб. (шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. 00 коп.)»

На данное решение Пензенской региональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить указанное выше решение ссылаясь на то, что судом не обоснованно принято в качестве допустимого доказательства заключение ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России, поскольку оно противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель истца Ниденс А.Р., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что поврежденный автомобиль Гусаровым И.А. используется в коммерческих целях для осуществления предпринимательской деятельности.

Гусаров И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ООО «БИН Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В статье 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено право общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) для осуществления своих уставных целей обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

В преамбуле данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что Гусаров И.А., в интересах которого Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» предъявила настоящий иск, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по перевозке грузов.

Авто 2 регистрационный знак Номер который был поврежден в ДТП, относится к грузовому транспорту и используется Гусаровым И.А. для осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с чем, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного выше транспортного средства не может быть обусловлено личными, семейными или домашними нуждами Гусарова И.А.

При таких обстоятельствах в настоящем споре Гусаров И.А. не может быть признан потребителем, по смыслу, придаваемому этому понятию Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах Пензенская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» не вправе была предъявлять иск в защиту интересов Гусарова И.А.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку Пензенская региональная общественная организация «Общество защита прав потребителей» неправомерно предъявила иск о защите прав потребителя в защиту Гусарова И.А., то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 30.06.2015 года по ходатайству стороны ответчика ООО «БИН Страхование» была назначена судебная автотехническая экспертиза в ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Данным определением вступившим в законную силу расходы по ее проведению были возложены на ООО «БИН Страхование».

Однако ответчиком счет за проведение экспертизы в сумме 6 576 рублей не оплачен, в связи с чем ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России обратилось с заявлением о возмещении расходов на производство экспертизы.

В соответствии со статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что расходы экспертного учреждения на производство экспертизы на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести к судебным издержкам.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, то с Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», являющейся истцом по настоящему делу, в пользу экспертного учреждения взыскиваются указанные выше расходы по производству экспертизы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 27.10.2015 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Гусарова И.А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Взыскать с Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 576 рублей.

Апелляционную жалобу Пензенской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А.Мартынова