Решение по делу № 5-585/2022 от 02.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФоАП, в отношении КАА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего матросом-рыбообработчиком в рыбопромышленной компании <данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

КАА <дата> в 11 час. 00 мин., находясь в общественном месте – на улице возле входа в ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании КАА не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отметив, что громко нецензурно выражался в адрес своей сестры и отца, которые не хотели возвращать ему деньги, ранее полученные от него.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина КАА, помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также:

= протоколом об административном правонарушении, в частности объяснениями правонарушителя, данными в соответствующей графе вышеназванного протокола, где он собственноручно написал: «ознакомлен, согласен»,

= заявлением РАА, являющейся сестрой КАА, которое было зарегистрировано в ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку в КУСП <номер> от <дата>, в котором она просит о привлечении к ответственности брата, который <дата> около входа в ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку выражался в ее адрес нецензурной бранью,

= объяснением РАА от <дата>, данным по поводу обстоятельств, указанных ею в вышеназванном заявлении, согласно которому она и ее отец пришли <дата> к ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку, чтобы обратиться за помощью, ввиду того, что ее брат неадекватно, по ее мнению, ведет себя, и заставляет давать ему деньги под различными предлогами, при этом примерно в 11 час. 00 мин. <дата> возле здания ОП <номер> УМВД РФ по г.Владивостоку ее брат – КАА стал нецензурно выражаться в ее адрес и в адрес ее отца, в связи с чем просит принять к КАА соответствующие меры,

= объяснением КАВ от <дата>, который является отцом КАА, и который дал пояснения, аналогичные пояснениям РАА, так как также стал непосредственным очевидцем произошедшего и лицом в чей адрес была направлена грубая нецензурная брань со стороны КАА, к которому просит принять соответствующие меры.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину КАА в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия КАА по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, суд полагает, что КАА подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного ареста на срок в пределах, установленных санкцией статьи. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КАА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста КАА исчислять с 18 час. 00 мин. 02.06.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                    О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 02.06.2022 г.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.