Решение по делу № 1-298/2024 от 11.09.2024

Дело № 1-298/2024

                                                                                                      УИД 39RS0002-01-2024-008170-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года      город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретаре Анненковой Ю.В., с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Центрального района г. Калининграда – Воробьева К.В., Чернышевой А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балалова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < Дата > < Дата > < адрес >, < ИЗЪЯТО >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что < Дата > не позднее 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению, незаконно проник на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО >», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, на огороженную охраняемую территорию АО «< ИЗЪЯТО >», путем открытия шлагбаума охранником, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, направился к металлическому контейнеру, являющемуся иным хранилищем, в котором находилась различная спортивная атрибутика АО «< ИЗЪЯТО >», после чего в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем отпирания замка входной двери ранее приисканным штатным ключом незаконно проник в металлический контейнер, являющийся иным хранилищем, принадлежащим АО «< ИЗЪЯТО >», из которого тайно похитил, поместив его в ранее подготовленный черный полиэтиленовый пакет, следующее имущество:

- Поло с нанесением (темно-синий) (XXL (52-54)) в количестве 1 штуки стоимость 340 рублей 83 копейки за штуку;

- Футболка под нанесение (Белый М) в количестве 1 штуки стоимость 360 рублей 00 копейки за штуку;

- Сумки поясные Мяч в огне (Синий) в количестве 10 штук стоимость 450 рублей 00 копейки за штуку;

- Футболки «Балтика» с 3-д принтом (Белая 128) в количестве 4 штук стоимость 1 244 рублей 70 копеек за штуку;

- Рубашки поло с логотипом и чайками (Синяя L) в количестве 3 штук стоимость1 275 рублей 00 копеек за штуку;

- Рубашки поло с логотипом и чайками (Черный XXL) в количестве 3 штук стоимость 1 275 рублей 00 копеек за штуку;

- Бейсболки с сеткой и логотипом (ДТФ) (Синяя) в количестве 2 штук стоимость 636 рублей 67 копеек за штуку;

- Шарфы 70 лет «Город» (Летний) в количестве 17 штук стоимость 600 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Allround (Синие 128) в количестве 1 штуки стоимость 1 320 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Белые S) в количестве 2 штук стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Белые XL) в количестве 2 штук стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Белые XXL) в количестве 1 штуки стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Синие S) в количестве 2 штук стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Синие M) в количестве 2 штук стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Шорты Jako Premium (Синие XXL) в количестве 1 штуки стоимость 1 848 рублей 00 копеек за штуку;

- Рюкзаки синие Балтика 1816 (Синий 04) в количестве 6 штук стоимость 1 375 рублей 00 копеек за штуку.

С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив АО «< ИЗЪЯТО >» материальный ущерб в размере 57 352 рублей 97 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы следственным органом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, принес извинения, возместил ущерб, претензий к нему АО «< ИЗЪЯТО >» не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал и согласился с ходатайством защитника о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, свою вину признал, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью, суд, с согласия прокурора, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, заявленный представителем потерпевшего ФИО5 в размере 57 352 рублей 97 копеек, удовлетворению не подлежит, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба в размере 57 352 рублей 97 копеек и отсутствием в связи с этим претензий потерпевшего.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

        Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R 120min 4.7 Gb 16x Архимастер с номером вокруг посадочного отверстия «DR5F6O-PW104» с расположенным на нем файлами: «CAM0_2024729_1916», «VID-20240731-WA0009», «VID-20240731-WA0010»; акт о списании товаров Ц-5 от < Дата > на 1-ом листе формата А4 – хранить при материалах уголовного дела;

- < ИЗЪЯТО > – возвратить потерпевшему АО «< ИЗЪЯТО >».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                             К.А. Дзех