Решение по делу № 2-1433/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-1433/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     08 февраля 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Надежды Валентиновны к Самсонову Василию Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указала, что 01 мая 2017 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки ___, согласно которому ответчик обязался производить оплату в размере 30 000 руб. в месяц. В связи с тем, что ответчиком условия договора не соблюдаются, просит взыскать с Самсонова В.А. сумму долга за аренду автомобиля в размере 153 000 руб., проценты в размере 137 700 руб., а также сумму государственной пошлины.

Истец Семенова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Самсонов В.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 мая 2017 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля марки ___, о чем свидетельствуют расписки ответчика от 01 мая 2017 г. и 30 сентября 2017.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения долговой расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Как следует из материалов дела, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговыми расписками, составленными и подписанными ответчиком Самсоновым В.А., из которых следует, что он получил от Семеновой Н.В. в аренду автомобиль марки ___, с обязательством уплаты денежных средств в размере 1 000 руб. в сутки.

В судебном заседании установлено, что у ответчика Самсонова В.А. имеется задолженность по оплате за аренду автомобиля за период с 01 мая 2017 г. по 01 октября 2017 г. в сумме 153 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств погашения указанной задолженности перед истцом.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом представленный расчет истца произведен неверно, поскольку расчет должен производиться по ставке банковского рефинансирования, а не в размере 10 % от суммы задолженности за каждый месяц арендной платы, как ошибочно полагает истец. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6711,01 руб.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Семеновой Надежды Валентиновны к Самсонову Василию Афанасьевичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Василия Афанасьевича в пользу Семеновой Надежды Валентиновны задолженность по договору аренды в размере основного долга в размере 153 000 руб., проценты в размере 6711,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    ___                  Е.В.Лукин

___

___

___