Решение по делу № 2а-4260/2020 от 16.03.2020

Дело № 2а-4260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Карандей Н.А., административного ответчика Гудина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к Гудин С.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2016 года Гудин С.И. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 05 июля 2019 года Гудин С.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Срок погашения судимости - 05.07.2027 года. 27 июня 2019 года решение Советского районного суда г. Красноярска Гудину С.И. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора до 05.07.2027 года. В период нахождения под административным надзором, Гудин С.И. совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно: 08.11.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также совершило административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.09.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Гудин С.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений. Просит установить Гудину С.И., 00.00.0000 года года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» Карандей Н.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Гудин С.И. возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку полагал он понес наказание и в случае удовлетворения искового заявления, будет наказан дважды.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 27 июня 2019 года в отношении Гудина С.И. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в период административного надзора в виде обязанности Гудина С.И. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Поскольку Гудин С.И. приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2016 года осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором Гудин С.И. постановлением № 1011903640 от 20 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, Гудин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ввиду чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 668 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности.

Из материалом дела следует, что Гудин С.И. месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательств, в их совокупности с пояснениями сторон, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с иском в суд совершил два административных правонарушения, в том числе, за несоблюдение административных ограничений, следовательно, имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, ввиду чего, с учетом личности административного ответчика, считает целесообразным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме.

При этом, суд не может принять во внимание довод стороны административного ответчика о том, что за совершение правонарушений он был наказан и возложение на него дополнительных обязанностей приведет к повторному наказанию, поскольку данный вывод основан на неверном толковании норм права, поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к Гудин С.И. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Гудин С.И., 00.00.0000 года года рождения, уроженца гор. Красноярска, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко