Решение от 22.05.2019 по делу № 2а-2190/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2190/2019 по административному исковому заявлению Загерсон Е.В. к ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Отделу МВД РФ по Шелеховскому району о проведении проверки соответствия отказа нормам действующего законодательства, признании незаконным отказа в признании погашенным постановления о назначении административного наказания, об обязании устранить допущенное нарушение прав, взыскании судебных расходов,

установил:

Загерсон Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Отделу МВД РФ по Шелеховскому району, в котором просила:

провести проверку соответствия отказа ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области в признании погашенным постановления № от 12.09.2018г. нормам действующего законодательства, с учетом правовой позиции Конституционного суда;

признать незаконным отказ ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области, выраженным через Отдел МВД РФ по Шелеховскому району, в признании погашенным постановления № от 12.09.2018г.,

обязать ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району устранить нарушение прав Административного истца и признать погашенным постановление № от 12.09.2018г.,

обязать ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району обратиться в Межрайонный ОСП по исполнению особых ИП г. Иркутска с заявлением об окончании исполнительного производства №- ИП в связи с его фактическим исполнением (погашением штрафа);

взыскать с Административного ответчика-1 в пользу Административного истца судебные расходы в размере 673 рублей.

В обоснование требований указала, что 09.09.2018г. Загерсон Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> (находящимся в собственности Загерсон А.А.), была остановлена сотрудниками ГИБДД в связи с допущением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. В автомобиле ГИБДД сотрудниками был оформлен протокол, получены письменные объяснения Загерсон Е.В. Также, сотрудники ГИБДД разъяснили, что протокол будет передан в административную комиссию для рассмотрения 12.09.2018г. После чего, в случае признания Загерсон Е.В. виновной в совершении административного правонарушения и привлечения к административной ответственности, необходимо будет погасить штраф в соответствии с действующим законодательством. Постановление № по делу об административном правонарушении от 12.09.2018г. было вынесено ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району в отсутствие Загерсон Е.В. Отделом МВД по Шелеховскому району Постановление № от 12.09.2018г. направлено Загерсон Е.В. лишь 13.10.2018г., о чем имеется оттиск Почты России на конверте (копия конверта прилагается), что подтверждает недобросовестность административного органа, в частности вынесшего это постановление должностного лица, по своевременному уведомлению лица, привлеченного к административной ответственности о привлечении к ответственности и отсутствие у административного истца информации о признании виновной в совершении административного правонарушения. 20.10.2018г. указанное постановление было получено Загерсон Е.В. по почте. 01.11. 2018г. штраф был погашен в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от размера штрафа, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом 20-дневного льготного периода (копия квитанции об оплате прилагается). 18.01.2019г. Загерсон Е.В. на электронную почту получила уведомление о наличии судебной задолженности, а именно штрафа ГИБДД по постановлению № от 12.09.2018г. в размере <данные изъяты> рублей. Судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №ПИП от 16.01.2019г. При предъявлении документов, подтверждающих погашение штрафа, судебным приставом исполнителем принято погашение лишь в оплаченной части — в размере <данные изъяты> рублей. На настоящий момент исполнительное производство не прекращено и не окончено. В целях досудебного порядка урегулирования спора, 25.01.2019г. Загерсон Е.В. обратилась в Отдел исполнения административного законодательства Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области со следующим: принять исполнение от 01.11.2018г. в размере <данные изъяты> рублей в качестве надлежащего и своевременного погашения штрафа по постановлению № от 12.09.2018г.; внести изменения в актуальную информацию по имеющимся постановлениям; обратиться в Федеральную службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении Загерсон Е.В. в связи с фактическим исполнением. 12.03.2019г., о чем имеется оттиск Почты России на прилагаемом конверте, истцом был получен ответ от Отдела МВД РФ по Шелеховскому району об отказе в признании погашенным постановления № от 12.09.2018г., на том основании, что погашение штрафа в размере <данные изъяты> рублей является незаконным, льготный период действует с момента вынесения постановления, а не с момента его получения. Загерсон Е.В. полагает, что её права, свободы и законные интересы нарушены данным отказом, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе на Загерсон Е.В. незаконно возложена обязанность по оплате оставшихся <данные изъяты> рублей, в результате чего, незаконно возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.01.2019г.

В судебном заседании административный истец Загерсон Е.В., заинтересованное лицо Загерсон А.А., административные ответчики ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Отдел МВД РФ по Шелеховскому району, заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области отсутствуют, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованным лицом Загерсон А.А. представлен письменный отзыв, в котором просит удовлетворить требования административного истца и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Отдел МВД РФ по Шелеховскому районупредставил письменные возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Судом установлено, что 09.09.2018г. Загерсон Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> (находящимся в собственности Загерсон А.А.), была остановлена сотрудниками ГИБДД в связи с допущением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району № от 12.09.2018г. Загерсон Е.В. призгнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району № от 12.09.2018г. получено Загерсон Е.В. 20.10.2018г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

01.11.2018г. Загерсон Е.В. оплачен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50% от размера штрафа, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с учетом 20-дневного льготного периода, о чем свидетельствует копия квитанции об оплате.

18.01.2019г. Загерсон Е.В. на электронную почту получила уведомление о наличии судебной задолженности, а именно штрафа ГИБДД по постановлению № от 12.09.2018г. в размере <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых ИП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство №ПИП от 16.01.2019г. При предъявлении документов, подтверждающих погашение штрафа, судебным приставом исполнителем принято погашение лишь в оплаченной части — в размере <данные изъяты> рублей, согласно сведениям с официального сайта УФССП России по Иркутской области.

25.01.2019г. Загерсон Е.В. обратилась в Отдел исполнения административного законодательства Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области с заявлением, в котором просила принять исполнение от 01.11.2018г. в размере <данные изъяты> рублей в качестве надлежащего и своевременного погашения штрафа по постановлению № от 12.09.2018г.; внести изменения в актуальную информацию по имеющимся постановлениям; обратиться в Федеральную службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении Загерсон Е.В. в связи с фактическим исполнением.

Из ответа Отдела МВД РФ по Шелеховскому району от 28.02.2019г. следует, что обращение Загерсон Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в адрес ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району рассмотрено и указано следующее. При составлении протокола № ДД.ММ.ГГГГ в 17. час. 10 мин. по адресу Иркутская область, Шелеховский район на 69 км + 400 метров на а/д Р-258 «Байкал» Загерсон Е.В. было разъяснено инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району лейтенантом полиции В.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: г.Шелехов пр-т Строителей и Монтажников, 1, кабинет №1 к 16-00 часам 12.09.2018 года, с чем Загерсон Е.В. была ознакомлена, замечаний по содержанию протокола не имела, копию данного протокола получила, о чем имеется подпись в протоколе. Копия постановления № после рассмотрения 12.09.2018г. была направлена в адрес Загерсон Е.В. для сведения по почте (исх.62/46-14402 от ДД.ММ.ГГГГ). Погашение штрафа ею в размере <данные изъяты> рублей с 50% скидкой является не законным, согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ льготный период действует с момента вынесения постановления, а не с момента его получения. Таким образом, в информационной системе ГИБДД имеется частичная оплата штрафа в сумме <данные изъяты> рублей от 01.11.2018г., в связи с этим судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по оставшейся не погашенной Загерсон Е.В. сумме от наложенного штрафа <данные изъяты> рублей, которая составила <данные изъяты> рублей.

Проверяя законность оспариваемого решения Отдела МВД РФ по Шелеховскому району, суд учитывает, что согласно ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Общий порядок, а также особенности исполнения отдельных видов административных наказаний, в том числе относящиеся к административному штрафу, определены разделом V «Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях» КоАП Российской Федерации, предусматривающим, в частности, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть 1 статьи 31.2); постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса (часть 2 статьи 31.2); обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (часть 1 статьи 31.3); административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением прямо предусмотренных законодательством об административных правонарушениях случаев, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса (часть 1 статьи 32.2); при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы назначенного административного штрафа (часть 1.3 статьи 32.2).

Из содержания этих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что, по общему правилу, при применении к физическому или юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа оно обязано уплатить наложенный административный штраф в полном объеме (размере) в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу; одновременно для случаев привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП Российской Федерации), за исключением прямо упомянутых в оспариваемом законоположении составов административных правонарушений, и назначения за их совершение административного штрафа имеется возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины от назначенной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы при условии, что такая уплата будет произведена не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Возможность льготной, т.е. в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, была установлена Федеральным законом от 22 декабря 2014 года № 437-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2017 № 35-П часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения. Федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из настоящего Постановления. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Вместе с тем, ссылка административного истца на указанное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2017 № 35-П, не состоятельна, поскольку по смыслу указанного судебного акта, правовая позиция направлена на защиту прав лиц, подвергнутых административному штрафу за указанное в части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административное правонарушение, выявленное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, без составления протокола об административном правонарушении и без участия такого лица.

Как указал Конституционный Суд РФ в данном определении, при привлечении к административной ответственности и наложении административного штрафа, в том числе за административное правонарушение в области дорожного движения, в ситуации, когда производство по делу об административном правонарушении осуществляется в обычном порядке, т.е. с составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела по всем правилам, предусмотренным главой 29 КоАП Российской Федерации, по сути, исключается вероятность несвоевременного ознакомления лица, подвергнутого административному штрафу, с постановлением о его наложении, что, в свою очередь, позволяет этому лицу без каких-либо затруднений воспользоваться правом на уплату административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного лица, срок обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Загерсон Е.В., производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в обычном порядке, с составлением протокола об административном правонарушении и рассмотрением дела по всем правилам, предусмотренным главой 29 КоАП Российской Федерации.

Из доводов административного иска, из оспариваемого ответа и из протокола об административном правонарушении, составленного 09.09.2018г. в отношении Загерсон Е.В., административный истец была осведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее, однако распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, не явившись на его рассмотрение, лишив себя возможности получить копию постановления в день рассмотрения дела.

По смыслу положений ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, лицу, пропустившему установленный законом двадцатидневный срок оплаты штрафа, предусматривается право обратиться в соответствующий орган, принявший постановление, с ходатайством о восстановлении такого срока. Право на обращение в суд возникает у гражданина только в случае отказа в удовлетворении такого ходатайства либо нерассмотрении его по существу.

Суд учитывает, что административный истец с заявлением о восстановлении льготного 20-ти дневного периода для уплаты административного штрафа в размере 50% от размера административного штрафа, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, к административному ответчику не обращалась, в связи с чем, доводы Загерсон Е.В. о распространении на нее положений Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2017г., не состоятельны.

Таким образом, сам по себе факт позднего получения постановления о назначении административного наказания за пределами льготного периода, не порождает возникновения права у административного истца на погашение административного наказания, а у соответствующих органов обязанности признать погашенным постановление № от 12.09.2018г.

Кроме того, суд учитывает, что оспариваемый ответ Отдела МВД РФ по Шелеховскому району от 28.02.2019г. на обращение Загерсон Е.В. не влечет для административного истца никаких негативных последствий, не возлагает на нее никакой обязанности.

На момент рассмотрения настоящего дела, доказательств того, что обжалуемые действия повлекли для административного истца неблагоприятные последствия, создали препятствия в осуществлении ее прав, суду не представлено, при этом само по себе возбуждение исполнительного производства не может рассматриваться судом как неблагоприятное последствие для административного истца. Следовательно, в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не доказаны обстоятельства нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, совокупности оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемого решения незаконным, не имеется, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришёл к выводу о законности оспариваемого ответа Отдела МВД РФ по Шелеховскому району от 28.02.2019г., оснований для возложения на Отдел МВД РФ по Шелеховскому району обязанности устранить нарушение прав административного истца путем признания погашенным постановления № от 12.09.2018г., а также оснований для возложения обязанности на ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району обратиться в Межрайонный ОСП по исполнению особых ИП г. Иркутска с заявлением об окончании исполнительного производства №- ИП в связи с его фактическим исполнением (погашением штрафа), не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований административному истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания понесенных Загерсон Е.В. судебных расходов, не имеется, требования в этой части также чудотворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание оспариваемый ответ Отдела МВД РФ по Шелеховскому району датирован 28.02.2019г., в суд с настоящим административным иском административный истец обратилась 02.04.2019г., о чем свидетельствует штамп суда, в связи с чем, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2018░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12.09.2018░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 673 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2019░. ░.░. ░░░░░░░