Решение по делу № 2-380/2018 от 29.12.2017

Дело № 2-380/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 января 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к Пюрбееву Станиславу Александровичу, Бачаеву Геннадию Бюрчаевичу, Бачаевой Жанне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – ООО «Юг-Коллекшн», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.09.2013 г. между АО «Россельхозбанк» (далее -Банк) и Пюрбеевым С.А. заключен кредитный договор № 1336131/0573, на сумму 1 000 000 руб. на цели личного потребления под 17 % годовых на срок до 20.09.2018 г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с Бачаевым Г.Б., Бачаевой Ж.Г. заключены договора поручительства. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив Пюрбееву С.А. денежные средства. Однако в нарушение условий соглашения заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.05.2017г. составляет 963 520,11 руб. 31.05.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору. В адрес ответчиков Обществом направлялись уведомления о переуступке прав требований по кредитному соглашению и требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени они не исполнены. Просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества задолженность по кредитному договору в размере 963 520,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 835,20 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Панфил О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала.

Ответчики Пюрбеев С.А., Бачаев Г.Б., Бачаева Ж.Г. в судебное заседание не явились. С целью извещения о дате и времени судебного заседания ответчиков заказным письмом направлено извещение по указанным ими в кредитном соглашении и договорах поручительства адресам, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения. Из содержания отметок на конверте, усматривается, что дважды почтовой службой доставлялись извещения, о поступивших в их адрес корреспонденции, однако Пюрбеев С.А., Бачаев Г.Б., Бачаева Ж.Г. не приняли мер к их своевременному получению.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2013 г. между Банком и Пюрбеевым С.А. заключено соглашение № 1336131/0573 по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 17 % на цели личного потребления, окончательный срок возврата кредита до 20.09.2018 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению, Банк заключил договора поручительства физического лица № 1336131/0573 – 001 от 20.09.2013г., № 1336131/0573 – 002 от 20.09.2013г. с Бачаевым Г.Б., Бачаевой Ж.Г. по условиям которого поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному соглашению № 1336131/0573 от 20.09.2013г., в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках договора Банк осуществил кредитование Пюрбеева С.А., который воспользовался предоставленными денежными средствами в размере 1 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером №2840 от 20.09.2013г.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № 1336131/0573 от 20.09.2013г., в связи с чем по состоянию на 31.05.2017г. образовалась задолженность по указанному соглашению в сумме 963 520,11 руб., из них: основной долг – 516 666,57 руб., просроченный основной долг – 183 333,37 руб., проценты за пользование кредитом – 263 520,17 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению № 1336131/0573 от 20.09.2013г.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 2 договора поручительства физического лица № 1336131/0573-001 от 20.09.2013 г., № 1336131/0573-002 от 20.09.2013 г. Бачаев Г.Б., Бачаева Ж.Г. отвечают в полном объеме перед Банком за исполнение Пюрбеевым С.А. обязательств по соглашению № 1336131/0573 от 20.09.2013 г. на сумму 1 000 000 руб. под 17 % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 5.4 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет право кредитору право передавать новому кредитору информацию в отношении договора и прав требовании по нему, в объеме необходимом для исполнения кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществлении, в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

31.05.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор №007-49-18/1283-2017 уступки прав (требований) по данному кредитному соглашению, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав (требований) к договору №007-49-18/1283-2017 от 31.05.2017г.

27.06.2017г. ООО «Юг-Коллекшн» направило Пюрбееву С.А., Бачаевой Ж.Г., Бачаеву Г.Б. уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности, однако к установленному сроку заемщик и залогодатели требования не исполнили.

По состоянию на 31.05.2017 г. требования Общества по кредитному договору № 1336131/0573 от 20.09.2013г. к заемщику Пюрбееву С.А., поручителям Бачаеву Г.Б., Бачаевой Ж.Г. по состоянию на 31.05.2017г. по указанному соглашению составляет 963 520,11 руб., из них: основной долг – 516 666,57 руб., просроченный основной долг – 183 333,37 руб., проценты за пользование кредитом – 263 520,17 руб.

Суд принимает во внимание представленные истцом расчет остатка задолженности по кредитному договору № 1336131/0573 от 20.09.2013г. в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку он произведен АО «Россельхозбанк» при уступке прав требований, указан в акте приема-передачи прав (требований) от 28.09.2016г. и соответствует обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, а также принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Общества о взыскании с Пюрбеева С.А., Бачаевой Ж.Г., Бачаева Г.Б. задолженности по кредитному договору в размере 963 520,11 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 12 835,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков указанных расходов в солидарном прядке является необоснованным, поскольку положения главы 7 ГПК РФ, регулирующие, в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины в нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом этого расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежат взысканию с Пюрбеева С.А., Бачаевой Ж.Г., Бачаева Г.Б. в равных долях, с каждого по 4 278,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пюрбеева Станислава Александровича, Бачаева Геннадия Бюрчаевича, Бачаевой Жанны Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору № 1336131/0573 от 20.09.2013г. по состоянию на 31.05.2017 г. в размере 963 520,11 руб., из них: основной долг – 516 666,57 руб., просроченный основной долг – 183 333,37 руб., проценты за пользование кредитом – 263 520,17 руб.

Взыскать с Пюрбеева Станислава Александровича, Бачаева Геннадия Бюрчаевича, Бачаевой Жанны Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины по 4 278,40 руб., а всего 12 835,20 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова