Решение по делу № 8Г-1116/2021 [88-9444/2021] от 18.01.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9444/2021

№ дела суда первой инстанции 2-1075/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е.,

судей Борс Х.З., Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Волгограда» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ. С учетом измененных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в пределах срока исковой давности за период с 25.12.2016 г. по 28.04.2019 г. в размере 358 480 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 рубля 81 копейки.

Определением суда от 9 июня 2020 года производство по делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период с 29.04.2019 г. по 30.11.2019 г. в сумме 94 688 рублей 77 копеек прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2020 года исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» взыскано: задолженность по оплате за поставленный газ за период с 25.12.2016 г. по 28.04.2019 г. в сумме 358 480 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 784 рубля 81 копейку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО6 просит судебные постановления оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 21 которых на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе в указанный дом.

11 октября 2016 года между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 заключен договор № по установке прибора учета газа по вышеуказанному адресу.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» выполнены работы, в том числе связанные с монтажом бытового счетчика газа на существующем газопроводе с опрессовкой и пуском газа, что подтверждается сметой №, подписанной ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются также актом о приемке выполненных работ.

16 ноября 2016 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 заключен договор № поставки газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 07 ноября 2019 года, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным потреблением газа.

Указанным решением установлено, что на момент заключения договора поставки газа специализированной организацией в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, было установлено газовое оборудование, подключенное к газораспределительной сети, осуществлена подача газа.

Согласно акту от 29 апреля 2019 года, составленному ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», по адресу: <адрес> произведено отключение от газоиспользующего оборудования методом установки сварной заглушки.

Оплата за поставленный природный газ ФИО1 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 25.12.2016 г. по 28.04.2019 г. составила 358 480 рублей 87 копеек.

Задолженность ФИО1 не погашена.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, установив факт поставки газа в жилой домФИО1, учитывая отсутствие оплаты за поставленный природный газ в спорный период, верно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

При рассмотрении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, фактические обстоятельства установлены на основании оценки представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями процессуального закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, судебными инстанциями по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи Х.З. Борс

В.М. Думушкина