Решение от 15.09.2022 по делу № 2а-3149/2022 от 28.06.2022

Дело №2а-3149/2022

УИД 33RS0002-01-2022-004064-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя административного ответчика Козловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича о признании незаконными действий (бездействий) ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница»

У С Т А Н О В И Л:

Акимов В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) врачей ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница», выраженных в ненадлежащей медицинской помощи, неправильно назначенном лечении, нарушении стандартов лечения, в некачественно оказанной медицинской помощи, в дефекте медпомощи, в непроведении доплерографии, в причинении вреда здоровью, в неназначении оперативного лечения, просил признать незаконным диагноз «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2022 его доставили в ОКБ для обследования и лечения имеющихся у него заболеваний. Поскольку ему было проведено дуплексное сканирование артерий нижних конечностей, ультразвуковое исследование органов мошонки, дуплексное сканирование вен нижний конечностей, ультразвуковое исследование органов брюшной полости, консультация сердечно-сосудистого хирурга, консультация врача-уролога. По результатам обследований врачом-урологом было вынесено заключение и поставлен диагноз : «<данные изъяты>», назначено лечение медицинскими препаратами « <данные изъяты>», оперативное лечение не показано. Полагает, что при постановке диагноза и назначении лечения были нарушены стандарты медицинской помощи и дефект медицинской помощи, создана угроза причинения вреда здоровью. Постановка диагноза должна подтверждаться обязательно доплерографией, которую ему не проводили. Вместе с тем не учтены сильные боли в мошонке, наличие сопутствующих заболеваний. Считает, что допущенное бездействие лечении может привести к регрессу патологии, что нанесен вред его здоровью. Кроме того, назначение лечения невозможно в связи с действиями недружественных стран, т.к. назначенные препараты не продаются и не производятся на территории РФ. Назначенное лечение применяется при <данные изъяты>. Должного лечения <данные изъяты> ему не назначено. Таким образом, надлежащей медицинской помощи ему не оказали и его заболевание продолжает прогрессировать. Полагает, что были нарушены гарантированные ему права, предусмотренные ст.26,27 Федерального закона №323-ФЗ, ст.10-12 УИК РФ, ст.13 и 15 ПВР в ИУ, а также Конституции.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, извещался надлежащим образом, о месте своего нахождения суд не уведомил,

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ 33 ФСИН России не явился, извещался надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, относительно удовлетворения которого не возражал в судебном заседании представитель административного ответчика ГБУЗ «ОКБ».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных документов следует, что 24.05.2022 Акимов В.Н. обратился в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействий) ГБУЗ ВО «ОКБ» по ненадлежащему оказанию медицинской помощи, которое определением Селивановского районного суда Владимирской области от 24.05.2022 было возвращено по п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Аналогичное административное исковое заявление Акимова В.Н. поступило в Октябрьский районный суд г.Владимира 28.06.2022, на основании которого возбуждено настоящее административное дело.

Вместе с тем, определением судьи судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 21.07.2022 определение судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 24 мая 2022 года отменено, материал №2а-161/2022 по административному исковому заявлению Акимова Вадима Николаевича к ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» (далее также ГБУЗ «ОКБ») о признании незаконными действий (бездействия) по ненадлежащему оказанию медицинской помощи направлен в Селивановский районный суд Владимирской области со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Административное исковое заявление Акимова В.Н. принято к производству Селивановского районного суда Владимирской области 08.09.2022.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего административного искового заявления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░