Решение по делу № 2-128/2019 от 01.03.2019

Дело №2-128/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000105-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года     п.Комаричи

Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Кадыковой Е.С.,

при секретаре – Вдовенковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области - Егоровой И.Ю.,

ответчика Бухаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района в интересах несовершеннолетних Б.Д.А., Б.Е.А., Б.С.А. к Бухарову Е.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Бухарову Е.В. о понуждении определить доли и исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним.

В обосновании иска указал, что Бухарова Е.В., является матерью трех несовершеннолетних детей: Б.Д.А., <дд.мм.гг.> года рождения, Б.Е.А., <дд.мм.гг.> года рождения, Б.С.А., <дд.мм.гг.> года рождения.

Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшение жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского(семейного) капитала.

Бухарова Е.В. являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии № на сумму 453 026 руб. Данные денежные средства <дд.мм.гг.> были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ в счет задолженности по кредиту в соответствии с договором займа от <дд.мм.гг.> №<номер>, продавцу отчуждаемого имущества в счет погашения основного долга на приобретение с целью улучшения жилищных условий земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством № от <дд.мм.гг.> Бухарова Е.В. обязалась оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Бухарова Е.В., дата внесения записи о регистрации <дд.мм.гг.>.

Таким образом, до настоящего времени Бухарова Е.В. не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком.

Учитывая вышеизложенное прокурор Комаричского района Брянской области просил обязать Бухарову Е.В., определить доли несовершеннолетних Б.Д.А., Б.Е.А., и Б.С.А. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области их право общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Брянской области исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Бухарова Е.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что ей понятно, что в случае признания иска и принятия его судом, будет вынесено решение о его удовлетворении, согласна с вынесением такого решения.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

Третье лицо - представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 10, Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подп. «г» п.8 подп. «в» п.9, подп. «в» п.10, абз. 5 п.10(2), подп. «д» п.11, подп. «в» п.12 и подп. «ж» п.13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области были признаны Бухаровой Е.В. и суд принял признание иска ответчиком, требования о возложении обязанности по регистрации жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание мнение помощника прокурора поддержавшего требование в части предоставления трехмесячного срока исполнения решения суда, суд считает возможным предоставить Бухаровой Е.В. срок для исполнения решения- три месяца.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Комаричского района Брянской области в интересах несовершеннолетних Б.Д.А., Б.Е.А., Б.С.А. к Бухаровой Е.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон – удовлетворить.

Обязать Бухарову Е.В. <дд.мм.гг.> года рождения, определить доли Б.Д.А. <дд.мм.гг.> года рождения, Б.Е.А. <дд.мм.гг.> года рождения, Б.С.А., <дд.мм.гг.> года рождения в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Бухарову Е.В. <дд.мм.гг.> года рождения, исполнить обязательство по оформлению в органе Росреестра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с несовершеннолетними Б.Д.А. <дд.мм.гг.> года рождения, Б.Е.А. <дд.мм.гг.> года рождения, Б.С.А., <дд.мм.гг.> года рождения в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2019.

Мотивированное решение составлено 25.04.2019.