Решение по делу № 2-1051/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-1051/2020 УИД 13RS0025-01-2020-002022-13

Решение

именем Российской Федерации

Рі.Саранск                         16 РёСЋРЅСЏ 2020 Рі.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Романа Вячеславовича,

ответчика - Курмаева Алексея Ренатовича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия, Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк России, Автономного учреждения "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия", Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Романа Вячеславовича к Курмаеву Алексею Ренатовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Кондраков Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Курмаеву А.Р., указав, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство <...>-СД, должником по которому является Курмаев А.Р., взыскателями - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия, Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк России, Автономное учреждение "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия", Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия. По состоянию на 24 апреля 2020 г. требования исполнительных документов Курмаевым А.Р. не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 909 463 рубля 16 копеек. В ходе исполнения установлено, что Курмаеву А.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 123 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Поскольку у Курмаева А.Р. не имеется имущества и доходов, достаточных для полного исполнения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности (л.д.1-2).

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кондраков Р.В. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курмаев А.Р. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Р.В. он признает в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк России, Автономного учреждения "Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия", Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ считал возможным рассмотрение дела РІ отсутствие РЅРµ явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Курмаевым А.Р. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает решение об удовлетворении иска.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика Курмаева А.Р. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Кондракова Романа Вячеславовича к Курмаеву Алексею Ренатовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 123 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Курмаеву Алексею Ренатовичу, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству <...>-СД.

Взыскать с Курмаева Алексея Ренатовича в доход бюджета городского округа Саранск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина