Решение по делу № 2-66/2020 от 14.02.2020

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бойченко Т.Л.

с участием истца Ельниковой М.М.

ответчика Ельникова М.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ельниковой Марии Маркеловны к Ельникову Михаилу Яковлевичу о неисполнении решения суда,

УС Т А Н О В И Л:

Ельникова М.М. обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ельникову М.Я. и просила суд обязать его и ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам исполнить решение Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении границы земельного участка в соответствии с указанными в нем размерами. В обосновании указала, что судебным решением Ельникову М.Я. установлены: ширина участка по улице <данные изъяты> метра, ширина огорода в начале <данные изъяты> метра, ширина огорода в конце участка <данные изъяты> метров. Исполнительный лист, выданный Беловским районным судом, возвращен приставом-исполнителем, решение суда Ельников М.Я. не исполнил. Границы земельного участка Ельникова М.Я. до сих пор не установлены. Кроме того, возведенный им гараж занимает её участок, являясь самовольной постройкой. В ДД.ММ.ГГГГ комиссионно проведен обмер земельного участка Ельникова М.Я. и установлено: ширина участка по улице <данные изъяты> метра, ширина участка по двору <данные изъяты> метра, что свидетельствует о неисполнении судебного решения. В заявлении истец дополнительно просил взыскать с Ельникова М.Я. компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам.

В судебное заседание третьи лица Администрация Беличанского сельсовета Беловского района и ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам не явились, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец Ельникова М.Я. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В обоснование иска пояснила, что является собственником земельного участка, расположенного рядом с участком Ельникова М.Я. В ДД.ММ.ГГГГ судебным решением установлены границы участка ответчика. При исполнении судебного решения приставом-исполнителем фактически оно не было исполнено, граница не установлена, за что Ельникова М.Я. привлекали к административной ответственности. Поскольку до сих пор судебное решение не исполнено, она в полной мере не пользуется своим участком. Кроме того, Ельниковым М.Я. на её участке возведен гараж. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нанесенные побои ей и матери, а также материальный ущерб от возведенного на её участке гаража Ельникова М.Я.

В судебном заседании ответчик Ельников М.Я. исковые требования не признал и пояснил, что решение Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было им исполнено с опозданием, граница участка установлена. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и аналогичной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.210) решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Согласно статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть обжаловано в соответствующий суд в 10-дневный срок.

В судебном заседании из исследованных документов и пояснений сторон следует, что решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Ельникова М.Я. к Ельниковой М.М. установлены границы участка истца в следующих размерах: ширина двора по улице <данные изъяты> метра, ширина огорода в начале <данные изъяты> метра, ширина огорода в конце участка <данные изъяты> метров.

Решение было обжаловано и оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> ФИО6 окончил исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда в связи с его исполнением и установлением границы земельного участка Ельникова М.Я. Сведения о том, что указанное постановление было обжаловано, отсутствуют.

Выданная ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом ксерокопия указанного постановления Ельниковой М.М. подтверждает окончание исполнительного производства в связи с его исполнением.

Других достоверных доказательств, подтверждающих неисполнение Ельниковым М.Я. и ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам решения Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд принимает во внимание и то, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны границы земельного участка № Ельниковой М.М. с шириной участка по улице <данные изъяты> метра, длиной <данные изъяты> метров, шириной тыловой части <данные изъяты> метров, снесен шиферный забор, разделяющий участки и отказано в удовлетворении требования Ельниковой М.М. к Ельникову М.Я. о сносе гаража, железного забора и ворот, взыскании морального вреда и материального ущерба в сумме 15 000 рублей. Решением Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового требования Ельниковой М.М. о признании за ней права пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> шириной по улице <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что к ответственности Ельников М.Я. был привлечен за неисполнение обязанности по демонтажу шиферного ограждения, расположенного на участке № Ельниковой М.М.

Истцом не представлено доказательств нарушения её личных неимущественных прав, наличия причинной связи между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика. Кроме того, из искового заявления не усматривается обстоятельств, которые ограничивают, либо ущемляют права истца, а также подвергают риску её здоровье или свидетельствуют о нарушении её прав и законных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании Ельникова М.Я. и ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам исполнить решение Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установить границы участка, а также о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ельниковой Марии Маркеловны о возложении обязанности на Ельникова М.Я. по исполнению решения Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении границ земельного участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении искового требования Ельниковой Марии Маркеловны о возложении обязанности на ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам по исполнению решения Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л.Бойченко