Решение по делу № 2-233/2024 от 16.08.2024

    Дело № 2-233/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года     с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

    при секретаре Копыриной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Акционерного общества «ТБанк» к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Васильевым В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, че нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор. Истец просит взыскать с Васильева В.Н. в пользу банка задолженность в размере 1 119 219,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Васильев В.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении имеется указание на согласие с иском.

    В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Васильевым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов в размере 23,3 % годовых со сроком возврата кредита на протяжении 59 месяцев. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика – ответчика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе расчетом задолженности, что ответчиком также не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 119 219,75 рублей, из которых сумма основного долга – 980 816,53 рублей; сумма процентов – 69 673,74 рублей; сумма штрафов – 68 729,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд считает, что расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком возражений по расчету не представлено.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства и руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН/КПП 7710140679/771301001) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 119 219 (один миллион сто девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 75 копеек, которая состоит из:

- основной долг – 980 816,53 рублей;

- проценты – 69 673,44 рублей;

- иные платы и штрафы – 68 729,78 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 (тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, а всего 1 133 015 (один миллион сто тридцать три тысячи пятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий судья                    п/п          Н.В. Дьячковская

    Копия верна.

Судья                                    Н.В. Дьячковская