Дело № 2а-799/2020
24RS0018-01-2021-001201-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2021 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой М.А.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Матвеевское» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю Ханжиной И.В. с участием заинтересованного лица Старикова М.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление о запрете на совершение действий по регистрации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Матвеевское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю Ханжиной И.В., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя внести изменения в постановление о запрете на совершение действий по регистрации, мотивируя свои требования тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело по заявлению ООО «Матвеевское» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости земельного участка. Земельный участок находится в долевой собственности физических лиц и обременен правом аренды ООО «Матвеевское» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию было сдано соглашение о внесении изменений в действующий договор аренды по сроку его действия. В качестве основания для приостановления государственной регистрации соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> сослалось на наличие в сведениях ЕГРН информации о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова М.В. в ОСП по Зеленогорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 117 245,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника Старикова М.В. судебным приставом-исполнителем Ханжиной И.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении земельного участка общей площадью 8 000 000 кв.м., кадастровый №. При вынесении постановления о запрете на совершение действий по регистрации не учтено, что данный земельный участок не является частной собственностью Старикова М.В., а находится в общей долевой собственности. Старикову М.В. принадлежит 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Постановление, вынесенное судебным приставом, нарушает и ограничивает права арендатора ООО «Матвеевское» и арендодателей, вынесено неправомерно в отношении всего земельного участка.
В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорск Ханжина И.В. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю Брикотнина В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Стариков М.В. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела и ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, считаю, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным принять отказ административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░