Решение от 09.11.2023 по делу № 01-0687/2023 от 29.09.2023

№1-687/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                    24 октября 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Горячевой Т.А., и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер №076272  и удостоверение №10834,

потерпевшего Холматова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горячевой Татьяны Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей начальником отдела кадров в ООО «НПФ «МАДИ-ПРАКТИК», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Горячева Татьяна Александровна обвиняется в том, что она являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Горячева Т.А.), 10 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 
16 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД ФОКУС (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, двигаясь 
по проезжей части адрес в адрес, со стороны адрес 
в направлении адрес в адрес, занимая первую (справа налево) полосу движения при наличии двух полос для движения в данном направлении, при этом,
в нарушение требований пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не соблюдала относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, знаков и разметки, чем пренебрегла безопасностью дорожного движения и поставила себя в такие условия, при которых не могла действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а именно: автомобиль вела со скоростью примерно 20-30 км/ч, которую в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрала без учета дорожной обстановки:наличия впереди по ходу ее (Горячевой Т.А.) движения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что не обеспечивало ей (Горячевой Т.А.) возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения; в процессе движения была невнимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, в результате чего, приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, не убедилась в безопасности дальнейшего движения и в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Холматову А.А., пересекавшему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу; при возникновении на ее (Горячевой Т.А.) пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода Холматова А.А., пересекавшего проезжую часть адрес в адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля под ее (Горячевой Т.А.) управлением, которую (опасность) она (Горячева Т.А.) при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии соблюдения требований ПДД РФ, должна была и могла своевременно обнаружить, располагая согласно заключению эксперта № 12/10-465-АТЭ от 24 августа 2023 года, технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, в результате чего, выехала на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где левой передней частью, управляемого ей (Горячевой Т.А.) автомобиля, совершила наезд на пешехода Холматова А.А., по адресу: адрес.

        Тем самым она (Горячева Т.А.) нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к 
ПДД РФ, при этом данные нарушения требований ПДД РФ, допущенные 
ей (Горячевой Т.А.), находятся в причинной связи с наступившими последствиями,
а именно с причинением по неосторожности пешеходу Холматову А.А.,
паспортные данные, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 
№ 2324202289 от 24 мая 2023 года повреждений, составивших комплекс сочетанной травмы тела: закрытый вывих правого плечевого сустава, закрытый многооскольчатый перелом верхней и средней трети диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего 
и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в неё повреждений, их массивность и тяжесть, говорят о том, что вышеописанная сочетанная травма образовалась от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 10.02.2023. Вышеуказанные повреждения в комплексе квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимая полностью возместила причиненный материальный ущерб, компенсировала моральный вред, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к ней у потерпевшего не имеется.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что он примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по не реабилитирующему основанию также не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов  настоящего уголовного дела и установлено судом:

- Горячева Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести;

- потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Горячевой Т.А. с указанием на то, что подсудимой был заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела;

-  Горячева Т.А. поддержала заявленное ходатайство;

- Горячева Т.А. на момент совершения преступления судимости не имела, что позволяет суду прийти к выводу о том, что преступление совершено впервые.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимой, в их совокупности.

Так, Горячева Т.А. вину фактически признала и в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Горячевой Т.А. суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление – Горячевой Т.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Горячевой Т.А. за примирением с потерпевшим Холматовым А.А.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «60» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░-░░-░░ ░░ (DVD-R)» ░░░░░ 
«░░-░-░░-░░-░░-░░-░░-░░ (Verbatim)» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░