Решение по делу № 11-148/2017 от 10.10.2017

копия Мировой судья ФИО5. Дело № 11-148/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин 14 ноября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Раптановой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Измененные исковые требования Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги содержание жилья и пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... задолженность по оплате услуги содержание жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3418 рублей 68 копеек, пени за указанный период в размере 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

АУ «МФЦ» городского округа - .... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...., однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняла обязанность по оплате содержания жилья, в связи с чем возникла задолженность в размере 3418 рублей 68 копеек, пени в сумме 46 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неверный расчет задолженности по оплате услуги содержание жилья.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивала на отмене решения и отказе в удовлетворении требований истца.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Согласно части 1 статьи 153 и части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... На ее имя в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет № .....

Ответчик плату за содержание жилого помещения не производил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3418 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежа за аналогичный период в размере 46 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, верно исходил из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность не исполняет, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве доказательства по делу истцом был представлен в суд расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате услуги содержание жилья и пени.

Суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленному истцом расчету задолженности, учитывая отсутствие контррасчета, посчитал названный расчет правильным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора и тарифам, в связи с чем положил его в основу решения суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика приведенной в расчете задолженности, обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При этом суд учитывает, что доказательств оплаты ответчиком услуги содержание жилья в юридически значимый период ответчиком не представлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен правильно, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░