Решение по делу № 33-2932/2016 от 27.09.2016

Судья Бабашов А.В.. Дело № 33-2932

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Шеляпина Е.М. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2016 года по заявлению Рубиловой Н.Л. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Рубилова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шеляпина Е.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Шеляпина Е.М. к Рубиловой Н.Л. о выделе в натуре доли из общего имущества.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2016 года заявление удовлетворено частично. С Шеляпина Е.М. в пользу Рубиловой Н.Л. взысканы судебные расходы в размере "данные изъяты".

С вынесенным определением не согласен Шеляпин Е.М., в частной жалобе просит определение суда отменить и вынести новое определение.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19.01.2016 производство по иску Шеляпина Е.М. к Рубиловой Н.Л. о выделе в натуре доли из общего имущества прекращено в связи с отказом истца от иска.

При рассмотрении дела интересы Рубиловой Н.Л. представляли адвокаты Данилова Ю.А. и Великов О.В.

Расходы Рубиловой Н.Л. на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты" подтверждены квитанциями.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении вопроса о судебных расходах судом первой инстанции были исследованы и оценены представленные доказательства, учтены конкретные обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг и сделан правильный вывод об обоснованности понесенных расходов в сумме "данные изъяты".

Судебная коллегия полагает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя определен судом первой инстанции в разумных пределах с учетом всех значимых для разрешения данного вопроса обстоятельств, которым судом дана должная мотивированная оценка и оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Аргументированных доводов и доказательств, опровергающих разумность взысканных судом расходов на оплату услуг представителя.

Доводы жалобы о том, что взысканная судом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя завышена и судом не учтены причины участия представителей в судебных заседаниях, необоснованны. Сумма понесенных ответчиком расходов взыскана частично.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера расходов на представителя, определенного судом ко взысканию, поскольку суд мотивировал свои выводы, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Утверждения о возможности взыскания расходов только при рассмотрении спора по существу основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Судебная коллегия полагает, что доводов, свидетельствующих о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного постановления, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Шеляпина Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи