Решение от 27.08.2019 по делу № 05-0796/2019 от 02.08.2019

Дело № 5-796/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего сигналистом в наименование организации адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

Так, фио дата примерно в время по адресу: адрес (в сквере) в составе группы граждан около 200 человек привлекал внимание проходящих граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции скандировал лозунги тематического содержания, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, допустил нарушение требований Федерального закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

фио В.М. в судебном заседании вину не признал, указал, что участия в акции не принимал, ехал на работу, был необоснованно задержан сотрудниками полиции с применением физической силы, сотрудник полиции при составлении протокола права не разъяснил, под угрозой переквалификации правонарушения на более тяжкий состав заставил его (фио) подписать все поля в протоколе.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, которое подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата примерно в время по адресу: адрес (в сквере) в составе группы граждан около 200 человек привлекал внимание проходящих граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции скандировал лозунги тематического содержания, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, допустил нарушение требований Федерального закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратит свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, из которых следует, что фио дата примерно в время по адресу: адрес (в сквере) в составе группы граждан около 200 человек привлекал внимание проходящих граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции скандировал лозунги тематического содержания, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, допустил нарушение требований Федерального закона от дата №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в дальнейшем фио был доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства;

- сообщением первого заместителя руководителя Департамента Региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от дата о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства Москвы (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось. На указанный день подавались уведомления о проведении публичных мероприятий в форме митинга и пикета с целью «Выступить в поддержку требований оправдвть сестер Хачатурян и признать за ними конституционное право на самозащиту, призвать к созданию в стране эффективной системы противодействия домашнему насилию и его профилактики» на адрес и в адрес. Проведение публичных мероприятий не согласовано.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Вопреки доводам фио, в протоколе об административном правонарушении содержатся его подписи о разъяснении процессуальных прав, вручении копии протокола об административном правонарушении, при этом каких-либо замечаний у фио не имелось. Доводы фио о применении в отношении его воздействия со стороны сотрудника полиции, составлявшего протокол об административном правонарушении, объективно ничем не подтверждены. Оснований полагать, что права на защиту фио были нарушены, не имеется.

Применение к фио административного задержания также явилось обоснованным, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пояснениям привлекаемого о его невиновности суд не доверяет, находит их избранной позицией защиты, поскольку объективно они ничем не подтверждены, и напротив, опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше, оснований не доверять которым суд не установил.

При рассмотрении настоящего административного дела суд, кроме того, принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным Законом №54 от дата, согласно положениям которого право граждан на проведение публичных мероприятий предполагает корреспондирующие обязанности органов исполнительной власти субъекта Федерации или органа местного самоуправления, присутствовать на публичном мероприятии; оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении; обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Указанные обязанности предусмотрены в ст. 13 вышеприведенного Закона и не могут быть выполнены при несогласовании проведения публичного мероприятия.

Более того, в зависимости от территории, на которой планируется проведение публичного мероприятия, установлена обязанность начальника органа внутренних дел, в обслуживании которого территория находится, назначить в соответствии со ст.14 Закона уполномоченного представителя органа внутренних дел в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в обеспечении общественного порядка и безопасности граждан.

Такие же правовые положения установлены Законом адрес от дата № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

фио В.М. в нарушение требований закона, принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности фио, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с 04731444950 Тверское,

ГУ Банка России по ЦФО,

р/с 40101810045250010041,

КБК 18811690020026000140,

ОКТМО 45382000,

КПП 770901001 БИК 044525000,

ИНН 7706012716,

УИН 18880377190010776786

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░