Решение от 18.04.2013 по делу № 2-2554/2013 от 21.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО3» Министерства обороны РФ о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «3 Центральный военный клинический госпиталь им. ФИО3» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ) о признании действий незаконными, обязании совершить действия по госпитализации, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов ему было выдано направление на плановую госпитализацию в 18 отделение ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ. К направлению была приложена справка, из которой следовало, что время госпитализации по будням до 12-00 часов, так как в этот день он не успевал, то прибыл в приемное отделение для госпитализации в 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в госпитализации ФИО1 было отказано, в связи с опозданием на двое суток, так как в направлении указана дата госпитализации – ДД.ММ.ГГГГ. Начальником приемного отделения ему было разъяснено, что в отделении не имеется свободных мест. Доводы истца о том, что направление на плановую госпитализацию он получил ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками приемного отделения не были приняты к сведению. Истец считает, что своими действиями должностные лица госпиталя нарушили его право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Просит суд признать незаконными действия должностных лиц ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ, обязать ответчика госпитализировать его и взыскать с ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом состояния здоровья просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика - ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, при этом пояснил, что истец знал о плановой госпитализации заранее, в направлении на плановую госпитализацию указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, однако истец прибыл в госпиталь только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было разъяснено, что в отделении не имеется свободных мест, так как он прибыл на госпитализацию с опозданием на двое суток. Истцу было предложено госпитализироваться в другой день при наличии свободных мест. ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о возможной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ от госпитализации отказался, сославшись на неготовность к госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для госпитализации в ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ не прибыл.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра обороны РФ предписано оказывать в военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях министерства обороны РФ медицинскую помощь офицерам, уволенным с военной службы из Вооруженных Сил Российской Федерации по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более - вне зависимости от основания увольнения; прапорщикам и мичманам, уволенным с военной службы из Вооруженных Сил по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Согласно Федерального закона № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», требований указанного выше Приказа Министра обороны РФ введен в действие «Порядок оказания медицинской помощи в военно-медицинских учреждениях Министерства обороны РФ, дислоцированных в городе Москве и <адрес>» (далее – Порядок) (л.д.37-48).

Как усматривается из п. 75 Порядка на плановую госпитализацию больные направляются после их тщательного обследования и использования всех возможностей по оказанию исчерпывающей медицинской помощи в условиях поликлиники. Решение на плановую госпитализацию принимается начальниками (заведующими) соответствующих отделений поликлиник после личной консультации больных. В целях обеспечения преемственности в работе поликлиник и госпиталей, врач в медицинской книжке заполняет эпикриз на госпитализацию с указанием диагноза, профиля отделения, очередности (в порядке очереди или вне очереди). Учет больных, нуждающихся в госпитализации, ведется в кабинете госпитализации (отделении неотложной медицинской помощи и помощи на дому) филиалов и поликлиник.

Судом установлено, что госпитализация ФИО1 являлась плановой и была назначена на ДД.ММ.ГГГГ с указание номера наряда - 2494 К, что подтверждается направлением на плановую госпитализацию (л.д.7). Доводы истца о том, что направление он получил только ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются доказательствами, представленными ответчиком, в том числе распечаткой базы данных компьютерного учета по госпитализации (л.д.27), с указанием даты обращения ФИО1, даты его предполагаемой госпитализации и количеством дней ожидания.

Из представленных представителем ответчика пояснений начальника приемного отделения ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ (л.д.36), усматривается, что ответчиком приняты меры для госпитализации ФИО1, повторно была запланирована плановая госпитализация на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), однако истец от госпитализации отказался.

Истец неоднократно находился на стационарном лечении в ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ, данный факт подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.14), выписными эпикризами из истории болезни (л.д.15-17, 21 - 22), что свидетельствует о том, что ему известен порядок, в соответствии с которым осуществляется плановая госпитализация.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что направление на плановую госпитализацию он получил ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными и не может принять их во внимание, так как доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании действий должностных лиц ФГКУ «3 ЦВКГ им. ФИО3» МО РФ незаконными, обязании совершить действия по госпитализации и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░3» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░7