Санкт-Петербург
Дело № 2-2525/16 21 марта 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И. В. Яровинского,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело, по иску Шелепеня А. В. к Вайнолайнен В. Ю., Шепетову В. Д. о признании договора незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
третье лицо без самостоятельных требований – ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отношении к вопросу не сообщила.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против принятия судом отказа от иска, поскольку это нарушает права третьего лица без самостоятельных требований – ФИО3, просил об объединении рассматриваемого дела с делом по иску ФИО3 к Шелепеню А. В., ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из материалов дела, третье лицо ФИО3 полагая, что его права и законные интересы как собственника спорного автомобиля нарушены, обратился в суд с самостоятельным иском к Шелепеню А. В., ФИО6, иск принят к производству.
Таким образом, возражения третьего лица ФИО3 не препятствуют суду принять отказ истца от иска, поскольку третье лицо реализовало свое право на обращение в суд в общем порядке, с самостоятельным иском в отношении предмета спора, и права третьего лица прекращением производства по рассматриваемому делу не нарушаются.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу известны.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░