Решение по делу № 2-322/2018 от 17.10.2018

Дело №2-322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Сангар 04 декабря 2018года.

Судья Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) Тимофеев А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н., с участием представителя ответчика по доверенности Иванова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даувальтер Т.А. к Администрации муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании членами семьи внуков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Даувальтер Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что состоит в списке на получение жилищной субсидии. Учет граждан, желающих участвовать подпрограмме ведет Администрация МО «Кобяйский улус (район)» РС(Я), после проверки документов было отказано в выделении субсидии на внуков, с которыми фактически проживает по адресу: <Адрес обезличен>, т.к. <Адрес обезличен>, однокомнатная, нанимателем которой является истец. Выделение ГЖС без учета внуков нарушают ее право проживать вместе с членами семьи.

Просит признать членами семьи внуков: Гр.Н1, <Дата обезличена> года рождения, Гр.Н2, <Дата обезличена> года рождения, Гр.Н3, <Дата обезличена> года рождения, Седову Е.А., <Дата обезличена> года рождения, Седову Ю.А., <Дата обезличена> года рождения, Седову Т.А., <Дата обезличена> года рождения, Гр.С, <Дата обезличена> года рождения.

Третье лицо Седову Е.А., третье лицо Седову Ю.А., третье лицо Седову Т.А., третье лицо Седова Е.Ю., третье лицо Даувальтер М.Ю., третье лицо Гр.С заявлениями от <Дата обезличена> просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Иванов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что ввиду смерти истца дело необходимо прекратить.

Суд, выслушав представителя Иванова А.Ф., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справки о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной руководителем органа ЗАГС Жирковой А.И., истец Даувальтер Т.А., умерла <Дата обезличена>, о чем имеется запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, место смерти <Адрес обезличен> РС(Я).

В силу абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее <Дата обезличена>, предусмотрено Федеральным законом от <Дата обезличена> № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

С целью выполнения государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством, постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, утверждена программа "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации"

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 125-ФЗ государственным жилищным сертификатом является именной документ, подтверждающий право гражданина на получение жилищной субсидии и выдаваемый в порядке, установленной Правительством Российской Федерации.

Истец Даувальтер Т.А. обладала правом, которое неразрывно связано с ее личностью, поскольку сертификат является именным свидетельством и непосредственно связан с личностью гражданина.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону или договору (ст. 383, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Истец Даувальтер Т.А., как участник программы, обладала правом требовать выдачу государственного жилищного сертификата на себя и членов своей семьи. Поскольку право на получение сертификата связано с личным субъективным правом Даувальтер как участника программы, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░