Решение по делу № 2-2643/2011 от 20.07.2011

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра

Московской области                                                               (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Кардаш Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы к Ефремову В.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ефремову В.В. о возмещении ущерба.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик осуществил незаконное повреждение зеленых насаждений. На основании постановления по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена) Ефремов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 4.18 КоАП РФ г. Москвы. Вину ответчик признал, оплатив административный штраф в полном объеме.

Поскольку ответчик причинил вред окружающей среде, а именно, вбил два гвоздя в ствол дерева диаметром 30 см породы «Ясень», истец просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Требование о добровольном возмещении вреда направлялось ответчику по почте, и было им получено 27.05.2011 года, но добровольно ущерб возмещен не был.

Истец Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Ефремов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении (№) от (Дата обезличена) Ефремов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.18 КоАП г. Москвы (л.д. 10).

Ефремову В.В. было назначено административное наказание в виде штрафа, который был им уплачен (л.д.11).

Ответчику было предъявлено требование о возмещении вреда, причиненного окружающей среде (л.д.6).

Данное требование было направлено Ефремову по почте, но исполнено не было (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком был причинен вред окружающей среде, ввиду незаконного повреждения зеленых насаждений, и ответчик в судебном заседании Ефремов В.В. признал исковые требования в полном объеме, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (адрес) в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Истринского

городского суда

Московской области        О.В. Жукова