Решение по делу № 77-1607/2018 от 30.07.2018

Судья Королев Р.В. Дело № 77-1607/2018

РЕШЕНИЕ

15 августа 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харазовой Г.И. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, вынесенное в отношении Харазовой Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, Харазова Г.И. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Харазова Г.И. просит постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, указывая, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

Выслушав представителя Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства Фаттахова Д.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что <дата> в 7 часов 04 минуты водитель автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак Р 171 ТР 116, собственником которого является Харазова Г.И., осуществил парковку на озелененной территории вблизи <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалом с места правонарушения, приложенным к постановлению о привлечении к административной ответственности, который позволяет идентифицировать автомобиль заявителя, дату, место и время совершения правонарушения.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-МП, идентификатор 118-006-185, свидетельство о поверке 8/2018-6, поверка действительна до <дата>.

Доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Харазовой Г.И. не допущено.

Обоснованность привлечения Харазовой Г.И. к административной ответственности сомнения не вызывает.

    В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица не подтверждаются материалами дела, при этом приобщенная заявителем копия полиса ОСАГО серии ХХХ .... не может быть признана доказательством невиновности Харазовой Г.И., поскольку срок страхования указанным полисом установлен до <дата>. Таким образом, факт управления автомобилем иным лицом, заявителем не доказан.

Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о незаконности постановления, собственником транспортного средства не представлено, что обоснованно было учтено при принятии решения об отказе в удовлетворении жалобы.

    Постановление о назначении Харазовой Г.И. административного наказания вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Харазовой Г.И. назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 3.17 КоАП РТ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июля 2018 года, вынесенное в отношении Харазовой Г.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, оставить без изменения, жалобу Харазовой Г.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: Шакурова Н.К.