Решение по делу № 2-7678/2023 от 23.10.2023

Копия верна

Дело № 2-7678/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                                                              город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7678/2023 по иску Общества с ограниченно ответственностью «Ситиус» к Камаловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Камаловой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Стабильные финансы" и Камаловой Ю.А. был заключен договор потребительского займа № сумму 30 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка согласована в размере 364,994% годовых, предусмотрено начисление пени за нарушение исполнения обязательства. Договор ответчиком подписан электронной подписью, денежные средства перечислены на карту № Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Стабильные финансы" уступило права требования задолженности с ответчика Истцу на основании договора уступки прав требования № СФС-310822.

Просят взыскать с Камаловой Ю.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 916,14 руб., из которых: 23 765,12 руб. - основной долг; 36 151,02 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 997,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ситиус" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Камалова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленная ей почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Стабильные финансы" (Кредитор) и Камаловой Ю.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. 1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. в качестве микрозайма на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 4 договора проценты за пользование займом установлены в размере 364,994% годовых (1% в день).

В пункте 6 установлен порядок внесения платежей в счет погашения задолженности: согласно установленному графику в размере 10 296,14 руб.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику на карту № что подтверждается справкой генерального директора ООО МКК "Стабильные финансы", а также выпиской по счету Камаловой Ю.А.

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривались.

При заключении договора ответчику Камаловой Ю.А. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком Камаловой Ю.А. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от 19.01.2022 г., проценты за пользованием займом определены в размере 364,994% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившем в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик с ними ознакомлена, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ.между ООО МКК "Стабильные финансы" и ООО "Ситиус" заключен договор N <данные изъяты> уступки прав (требований), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Камаловой Ю.А.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Стабильные финансы" и истцом договор об уступке права требования полностью согласуется с положениями ст. ст. 382 и 384 ГК РФ.

В указанном обязательстве по возврату заемных денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника, в пункте 13 договора займа Бакирова Э.Ф. выразила согласие на уступку прав требования по Договору третьему лицу.

Согласно расчету истца сумма задолженности Камаловой Ю.А. по договору микрозайма составляет 23 765,12 руб. - сумма займа; 36 151,02 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

С указанным расчетом суд соглашается, принимая во внимание следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней дней включительно, установлены Банком России в размере 338, 849% годовых, предельное значение - 365% годовых.

Следовательно, размер процентов за период с 19.01.2022 г. по 03.10.2023 г. включительно составляет 36 151,02 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по сумме займа и процентов.

Рассчитанная сумма процентов и неустойки в общем размере не превышает полуторакратную сумму займа, что полностью согласуется с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.

По смыслу закона договор действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств, а проценты за пользование займом, определенные в договоре, являются договорной платой за пользование денежными средствами, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора займа от 19.01.2022 г. состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, Камаловой Ю.А. не представлено, равно как не представлено и доказательств существенного изменения каких-либо обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При заключении договора займа ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его возврата, прописанных в договоре. Сведений о том, что Камалова Ю.А. в момент заключения договора займа, либо после заключения указанного договора, находилась в тяжелой ситуации, о чем займодавец был осведомлен и использовал их со своей выгодой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Камаловой Ю.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 3 300,00 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, в которых представитель истца не участвовал, суд считает, что требования ООО "Ситиус" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 300,00 рублей, которые подтверждены документально.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 997,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Ситиус» к Камаловой ФИО6 взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Камаловой ФИО7 (паспорт серии № в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 916,14 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                                           Е.П. Корнилова