Решение по делу № 2-831/2015 от 18.05.2015

Дело №2-831/2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2015 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Цимиханова Б.Д. к Толкачеву Н.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Цимиханов Б.Д. обратился в суд с иском к Толкачеву Н.Н. о взыскании долга.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Цимихановым Б.Д. и Толкачевым Н.Н. были заключены договора займа на сумму -- руб и -- руб, что подтверждается расписками, в соответствии с которыми ответчик обязан был вернуть -- руб ДД.ММ.ГГГГ и -- руб по перовому требованию истца. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Неоднократные предложения о возврате долга ответчик игнорирует, заказанные письма не получает.

В связи с чем, просит суд взыскать с Толкачева Н.Н. сумму долга в размере -- руб

В судебном заседании истец Цимиханов Б.Д. и его представитель Ставцева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Толкачев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Цимихановым Б.Д. и Толкачевым Н.Н. был заключен договор займа на сумму -- руб, согласно расписке, указанные денежные средства ответчик должен был вернуть по первому требованию истца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Цимихановым Б.Д. и Толкачевым Н.Н. был заключен договор займа на сумму -- руб, согласно расписке, указанные денежные средства ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма займа истцу по двум договорам не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Цимиханов Б.Д. направил Толкачеву Н.Н. требование о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб и -- руб Ответчиком указанное требование не было получено, что подтверждается конвертом, на котором имеется отметка о возврате в связи с истечением срока хранения.

Согласно заявленных требований, задолженность ответчика по распискам от ДД.ММ.ГГГГ составляет -- руб и -- руб

В связи с чем, указанная задолженность по договорам займа подлежит взысканию с Толкачева Н.Н.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, исковые требования были удовлетворены, то суд с учетом ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с Толкачева Н.Н. в пользу Цимиханова Б.Д. расходов по оплате государственной пошлины в сумме -- руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цимиханова .Д. к Толкачеву Н.Н. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Толкачева Н.Н. в пользу Цимиханова Б.Д. сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере -- руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -- руб

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Колесов