К делу №2-3246/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

/не вступило в законную силу/

30 октября 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: представителя ответчика Ямиловой Г.М. – Казаринова В.А., действующего на основании доверенности от 15 июня 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А. Н. к Ямиловой Г. М. о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика Ямиловой Г.М. – Казаринова В.А., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону по тем основаниям, что место жительства ответчика г. Ростов-на-Дону и в соответствии с нормами ст. 28 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Коломиец А.Н. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В обоснование заявленных требований истец Коломиец А.Н. ссылается на договор подряда от 09 января 2014 года, заключенный с ИП Ямиловой Г.М. Данный договор не может быть признан трудовым, так как, истцом как физическим лицом исполнялась конкретная работа, договор не содержал каких-либо условий относительно трудового распорядка, социальных гарантий, а подрядчик при выполнении работы ограничивался исключительно качеством работы и сроком ее исполнения, выполненные по договору работы оплачивались в размере, согласованном сторонами в договоре.

Трудовых договоров между сторонами не заключалось и доказательств обратного суду не предоставлено.

Следовательно, возникшие спорные правоотношения не подпадают под признаки ч.6 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей альтернативную подсудность гражданских дел, и настоящий иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Исковое заявление изначально было принято с нарушением территориальной подсудности и на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3246/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Коломиец А.Н.
Ответчики
Ямилова Г.М.
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
14.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.10.2014Передача материалов судье
15.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее