Решение по делу № 33-11461/2023 от 30.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...УИД: 78RS0№...-59 Судья: Ведерникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Утенко Р.В.
Судей	Тиуновой О.Н.Рябко О.А.
при помощнике	Янчып А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2023 года апелляционную жалобу Кудряшова А. С. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску Кудряшова А. С. к Кудряшову А. В., действующему в своих интересах и в интересах Кудряшовой К. А., Кудряшову А. В., Кудряшову Д. В., действующему в своих интересах и в интересах Кудряшова А. Д., Кудряшову С. В., АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт», АО «НЭО» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., пояснения представителя истца Густиновича А.Г., представителя АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» Манузиной А.В., представителя АО «НЭО» Полюшкиной А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кудряшов А.С. обратился в суд с иском к Кудряшову А.В., Кудряшову А.В., Кудряшову Д.В., Кудряшову С.В., АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт», АО «НЭО» в котором, уточнив исковые требования, просит определить порядок и размер участия нанимателей квартиры по адресу: <адрес> в оплате за «Электроснабжение», в оплате за «Обращению с ТКО», исходя из приходящейся на истца и остальных лиц доли от общей площади жилого помещения, определив в настоящее время доли от начисленной платы за «Электроснабжение» и за «Обращение с ТКО», выделив на истца 1/7 доли от общей площади данной квартиры, и 6/7 доли на остальных зарегистрированных в данной квартире лиц, обязать АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт» за каждый расчетный период выдавать истцу и остальным зарегистрированным в данной квартире лицам отдельные платежные документы на оплату «Электроснабжения» и на оплату «Обращение с ТКО» исходя их указанных выше долей и учитывать поступившую оплату в соответствии с установленными долями и заключить с истцом соответствующе соглашение.

Истец указал, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на условиях социального найма. Ответчики Кудряшов С.В., Кудряшов А.В., Кудряшов А.В. и его несовершеннолетняя дочь Кудряшова К.А., Кудряшов Д.В. и его несовершеннолетний сын Кудряшов А.Д., также зарегистрированы и проживают в указанной квартире, при этом у истца и ответчиков различный бюджет, общее хозяйство не ведется, стороны членами одной семьи не являются. В добровольном порядке ответчики отказываются от заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг и пользования жилым помещением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

    Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кудряшова А. С. к Кудряшову А. В., действующему в своих интересах и в интересах Кудряшовой К. А., Кудряшову А. В., Кудряшову Д. В., действующему в своих интересах и в интересах Кудряшова А. Д., Кудряшову С. В., АО «ЕИРЦ «Петроэлектросбыт», АО «НЭО» об определении размера участия в оплате коммунальных услуг – отказать.

В апелляционной жалобе Кудряшов А.С. просит указанное решение суда отменить, удовлетворив заявленные им требования.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

        В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         Из материалов дела усматривается, что <дата> истцу Кудряшову А.С. по месту его жительства была направлена телеграмма с вызовом в судебное заседание, назначенное на <дата>.

<дата> в суд с почтовой организации пришло уведомление, что квартира по месту проживания истца закрыта, за телеграммой он не является ( л.д.235 т.3).

    Вместе с тем само по себе неполучение телеграммы в день ее доставки в почтовое отделение в отссутствие сведений о ее поступлении не может быть оценено по смыслу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ как уклонение от получения корреспонденции и надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного заседания.

     Из приложенной к апелляционной жалобе расписки усматривается, что телеграмма была вручена Кудряшову А.С. <дата>.

    Таким образом в отсутствие сведений о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд был обязан отложить рассмотрение спора по существу, однако иск был рассмотрен.

     Указанное является безусловным основанием к отмене судебного решения ввиду существенных нарушений требований процессуального законодательства, повлекших нарушение прав стороны на участие в судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Кудряшовы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств следует. что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании распоряжения администрации №... от <дата> Калининского района была предоставлена Кудряшовой Н.И. и членам ее семьи: Кудряшову В.А., Кудряшову А.В., Кудряшову А.В., Кудряшову Д.В., Кудряшову С.В.на условиях социального найма

Спорное жилое помещение состоит из трех комнат общей площадью №...., жилой площадью №...

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают Кудряшов А.С., Кудряшов С.В., Кудряшов А.В., Кудряшов Д.В., Кудряшов А.Д., Кудряшов А.В., Кудряшова К.А.

    Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

    2)     плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1).

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2).

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4).

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации”, следует, что в соответствии с части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

    Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

    По смыслу норм закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, само по себе неопределение порядка пользования жилым помещением и установка общего прибора учета потребляемых ресурсов не являются препятствием к определению порядка несения расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, который в таком случае подлежит расчету исходя из общего количества лиц, пользующихся жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Получателем платы за вышеуказанные коммунальные услуги, кроме электрической энергии, газа и обращению с ТКО, является СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга».

Согласно решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №..., определён размер участия истца в оплате коммунальных услуг (кроме электричества и газа) в виде 1/8 доли от всех начисленных.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... определен размер участия истца в оплате коммунальных услуг по потреблению газа.

Указанными судебными актами установлен самостоятельный характер проживания истца в спорной квартире относительно иных ответчиков, подтверждено его право определить размер его участия в оплате коммунальных платежей самостоятельно от остальных солидарных должников.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку в <адрес> электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире граждан и образовавшихся семей, то производится единый учет потребляемой энергии, для расчета и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ.

Вместе с тем положениями ст. 69 ЖК РФ, подлежащими применению с учетом разъяснений в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” прямо установлена возможность определения расходов отдельного лица, имеющего право пользования помещением наряду с иными нанимателями и возможность указанного определения порядка несения расходов истцом (также при солидарной обязанности по оплате потребленных услуг, газоснабжения и отопления установлена вступившими в силу судебными актами).

Применительно к оплате расходов по выводу ТБО и оплате электроэнергии доля истца может быть определена исходя из равенства обязанностей солидарных должников и установления их числа, равного права иных проживающих лиц пользования площадью квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя подлежат удовлетворению. Избранный им способ защиты права соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, основан на реализации права, установленного положениями ст. 69 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Кудряшова А. С. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей квартиры по адресу: <адрес> в оплате за «Электроснабжение», в оплате за «Обращению с ТКО» в размере 1/7 от начислений Кудряшову А. С. и 6/7 Кудряшову А. В., Кудряшовой К. А., Кудряшову А. В., Кудряшову Д. В., Кудряшову А. Д., Кудряшову С. В..

Настоящее решение суда является основанием для выставления АО « ЕИРЦ Петроэлектросбыт» отдельных платежных документов для оплаты электроэнергии в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес> в размере 1/7 от начислений Кудряшову А. С. и 6/7 Кудряшову А. В., Кудряшовой К. А., Кудряшову А. В., Кудряшову Д. В., Кудряшову А. Д., Кудряшову С. В.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>