Решение по делу № 1-80/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-80/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ярославль                          25 февраля 2019 РіРѕРґР°.

    Р”зержинский районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения –помощника прокурора г. Ярославля Даниловой М.Е.,

подсудимого Ермакова В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Юрченко Е.Т., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ермакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> -испытательный срок продлен на 1 месяц;

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Подсудимый Ермаков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку текилы марки «Ольмека Золотая 38 %», объемом 1 литр, стоимостью без учета НДС 1 725 рублей 59 копеек, и две бутылки ликера марки «Малибу» (на основе рома) 21 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 617 рублей 42 копейки, на общую сумму 1 234 рубля 84 копейки без учета НДС, а всего взял товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму без учета НДС 2 960 рублей 43 копейки, после чего спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его, после чего безвозмездно обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 2 960 рублей 43 копейки без учета НДС.

Так же, Ермаков В.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что согласно статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 14788» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с 15-ю плитками шоколада «Merci шоколад молочный», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью без учета НДС 58 рублей 74 копейки за одну штуку, на общую сумму 881 рубль 10 копеек без учета НДС, коробку с 15-ю плитками шоколада «Merci шоколад горький 72 %», весом 100 граммов каждая плитка, стоимостью без учета НДС 62 рубля 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 933 рубля 30 копеек без учета НДС, а всего взял товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму без учета НДС 1 814 рублей 40 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из торгового зала магазина через покупательский вход, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитил его, после чего безвозмездно обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1 814 рублей 40 копеек без учета НДС.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, Ермаков В.В. виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ермаков В.В. также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Представители потерпевших - ФИО8, ФИО9, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Вина подсудимого Ермакова В.В. в инкриминируемых ему деяниях, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Ермаков В.В&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;