Решение по делу № 2-3116/2019 от 05.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/адрес/                                                                                                   12 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Колмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/19 по исковому заявлению Цокировой Е. Н., Иванова Е. Н., Цокировой А. Б., Цокировой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участия в долевом строительстве заключенным /дата/; о взыскании с ответчика в их пользу денежных средств с учетом инвестиционного контракта в размере /данные изъяты/., денежных средств уплаченных по договору бронирования в размере /данные изъяты/., неустойки в размере /данные изъяты/., компенсации морального вреда в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/

В судебном заседании истцами подано заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска судом истцам были разъяснены.

Представитель ответчика ООО «Компания ТехноСтройОлимп» не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Клин, оставил разрешение заявленного ходатайство на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования /адрес/ по городскому округу Клин не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По п. 2 той же статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные    интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. этот отказ не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов самого истца, или иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-3116/19 по исковому заявлению Цокировой Е. Н., Иванова Е. Н., Цокировой А. Б., Цокировой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего /данные изъяты/ к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,    в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                     П.Н. Шведов