Решение по делу № 2-2310/2021 от 15.03.2021

86RS0002-01-2021-004120-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания            Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2310/2021 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Вощикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Вощиковым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 260 000 рублей, под 10,90% годовых, на срок по <дата>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 2 260 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1 597 420, 53 рублей. Используя свое право, истец снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с Вощикова В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 589 610,48 рублей, из которых: основной долг – 1 548 732,21 рубля плановые проценты за пользование кредитом – 40 010, 49 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 867, 78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148, 05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вощиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу, указанному в адресной справке, а также адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По мнению суда, Вощиков В.В. уклоняется от получения судебных извещений без уважительных на то причин, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик Вощиков В.В. обратился в ОО «Няганьский» Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) на условиях, изложенных в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Согласно индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 2 260 000 рублей, на срок 84 месяца, дата предоставления кредита <дата>, срок возврата кредита – <дата> (п.2), процентная ставка – 10,90% годовых (п.4); с размером ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 38 577, 98 рублей (п.6), дата ежемесячного платежа – 08-е число каждого календарного месяца (п.6); путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № – № (п.18, п.21).

Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) зачислил на счет ответчика денежную сумму в размере 2 260 000 рублей, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с положениями ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, между Банком ВТБ (ПАО) и Вощиковым В.В. заключен кредитный договор №, путем подачи согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО) от <дата>, заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от <дата>. При этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (Общие условия) и Индивидуальными условиями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2.8 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.10 Правил кредитования).

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно 08-го числа аннуитетными платежами в размере 38 577,98 рублей (размер последнего платежа – 39 253,06 рублей), путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п.6, п.8 индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Выпиской по счету № подтверждается, что до <дата> ответчиком исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, однако с октября 2020 года ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнять перестал.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов по договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с Вощиковым В.В., но и гражданским законодательством.

Поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец направил заемщику Вощикову В.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на <дата> в общем размере 1 624 469,53 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, не опровергнутому ответчиком, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность Вощикова В.В. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет сумму в размере 1 597 420, 53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1 548 732, 21 рубля, задолженность по плановым процентам – 40 010, 49 рублей, задолженность по пеням – 8 677, 83 рублей.

Пользуясь правом снижения размера неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 1 589 610, 48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 548 732, 21 рубля; задолженность по плановым процентам – 40 010, 49 рублей, пени – 867, 78 рублей.

В соответствии с положением статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что последний свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, обоснованных возражений относительно существа спора, доказательств иного размера задолженности либо полного её отсутствия суду не представил, вместе с тем, задолженность ответчика подтверждена на общую сумму 1 589 610, 48 рублей, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 148, 05 рублей, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вощикова В. В. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 589 610 рублей 48 копеек, из которых: основной долг – 1 548 732 рубля 21 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 40 010 рублей 49 копеек, пени - 867 рублей 78 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 148 рублей 05 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 605 758 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий              О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2310/2021

Секретарь с/з _________О.Л. Бабиюк