Решение по делу № 2-94/2018 от 13.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

с участием представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-94/2018 по иску МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Кудашову В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудашову В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Подовом для обращения в суд послужил тот факт, что ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 01.03.2017г. в сумме --- рублей --- копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ранее истец обращался в суд для принудительного взыскания с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере --- рублей --- копеек, взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы на оплату госпошлины в размере --- рублей --- копеек.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность не погашена.

Ответчики: Кудашов В.В., Кудашова Е.А., Трухачева Е.В., Кудашов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны представителя истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик Кудашов В. В. был зарегистрирован по адресу: (адрес 1) с 03.07.1980 г. по 25.09.2017 г.

Ответчица Кудашова Е. А. была зарегистрирована в квартире по указанному адресу с 19.05.1983 г. по 25.09.2017 г.

Трухачева Е. В. была зарегистрирована в данной квартире в период времени с 25.04.2003 г. по 25.09.2017 г.

Кудашов А. В. был зарегистрирован в квартире по указанному выше адресу в период времени с 09.03.1986 г. до 04.04.2017 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из домовой книги, а также адресными справками, представленными ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск.

Жилое помещение по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью (л. д. 10).

Материалами дела также подтверждено, ранее истец обращался с заявленными требованиями в приказном порядке: вынесенный 18.04.2017 г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с Кудашова В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашова А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- рублей --- копеек за период с 01.04.2010г. по 01.03.2017г., был отменен Определением того же мирового судьи от 27.04.2017г., в связи с поступившими возражениями от ответчиков (л.д. 17, 18).

Согласно договору управления многоквартирным домом от 27.12.2006 г., управление домом № --- по ул.---- г.--- ---- области, а также оказание работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме осуществляет МУП «ЕСКХ Зарайского района» (л.д. 19-23).

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, за период с 01.04.2010 г. по 01 марта 2017 года ответчики имеют задолженность перед управляющей организацией по оплате за содержание жилого помещения по указанному выше адресу и коммунальные услуги в сумме ---- рублей --- копеек.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом судья находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.

Согласно представленному истцом расчету, общее сальдо задолженности ответчиков по состоянию на 01.03.2017 г. составляет --- руб.

Истец в иске указывает, что ранее судебным приказом мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района МО от 22.06.2010 г. № 2-211/10 была взыскана задолженность по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги, образовавшаяся по состоянию на 01.04.2010 г. в размере --- руб.

Из общего сальдо задолженности ответчиков данная сумма истцом вычтена.

Оплата за содержания жилья и коммунальные услуги за указанный в иске период ответчиками производилась не в полном объеме. Так, с апреля 2010 г. по декабрь 2013 г. ответчиками внесено оплаты всего на сумму --- руб. С января 2010 г. по март 2017 г. ответчиками оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не вносилась совсем.

Истец правильно применил данные о ставках оплаты и тарифах, которые действовали в соответствующие периоды в г.Зарайске Московской области.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются членами семьи нанимателя квартиры, в связи с чем, в силу приведенных выше положений ЖК РФ, ответственность за неисполнение вытекающей из условий договора социального найма обязанности по внесению ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги, должна быть возложена на всех троих ответчиков по делу в солидарном порядке.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчиков, отсутствие оплаты в необходимом размере, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей, а также разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Кудашову В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Кудашова В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашова А.В., солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: (адрес 1), образовавшуюся за период с 01.04.2010 г. по 01.03.2017 г. в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с Кудашова В.В., Кудашовой Е.А., Трухачевой Е.В., Кудашова А.В., солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» расходы на оплату государственной пошлины в размере сумме --- (---) рублей --- копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, может подать в Зарайский городской суд МО, заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Зарайский городской суд.

Судья Ю.Е. Сподина