Решение по делу № 9-1052/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2020 года                              г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда Бостанова С.Б. рассмотрев исковое заявление ООО «Бюро экономической безопасности» к Манаковой Ю.С,. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило исковое заявление ООО «Бюро экономической безопасности» к Манаковой Ю.С,. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, считаю необходимым таковое оставить без движения в виду следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: представленая истцом госпошлина обезличена, кроме того, не содержит штампа банка, оплачена она апрель 2019г. и июню 2018г. Также копии определения мирового судьи не заверены судом надлежащим образом, отсутствуют сведения взыскивались ли денежные суммы за период с 5.10.2018г. по 13.03.2019г. и в какой сумме. Кроме этого, отсутствуют сведения о проживании ответчика в Прикубанском округе г. Краснодара.

С учетом изложенного, считаю необходимым заявление оставить без движения, с предоставлением срока по 02.03.2020 года включительно для устранения отмеченных недостатков, разъяснив заявителю, что в случае не устранения недостатков исковое заявление будет возвращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ООО «Бюро экономической безопасности» к Манаковой Ю.С,. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без движения, предоставив срок до 02.03.2020 года включительно, для устранения отмеченных недостатков.

        Определение в силу положений ст. 136 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: