Решение по делу № 33-2344/2024 от 09.02.2024

Судья Мядзелец Е.А. Дело №33-2344/2024 (№2-7341/2023)

24RS0048-01-2023-000866-95

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Русанова Р.А., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «ЖСК-1» в лице конкурсного управляющего Пинчука В.А. к Железниковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

по апелляционной жалобе Железниковой Елены Юрьевны

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ЖСК «ЖСК-1» в лице конкурсного управляющего Пинчук В.А. к Железниковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Железниковой Елены Юрьевны в пользу ЖСК «ЖСК-1» в лице конкурсного управляющего Пинчук В.А. задолженность по оплате членских взносов 69 168 рублей 96 копеек.

Взыскать с Железниковой Елены Юрьевны в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 275 рублей 07 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий ЖСК «ЖСК-1» Пинчук В.А. обратился в суд с иском к Железниковой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, мотивируя тем, что ответчик с 29.01.2014 года являлась членом «ЖСК-1», несвоевременно и не в полном объеме вносила членские взносы, в связи с чем по состоянию на 18.02.2021 года образовалась задолженность в размере 69168,96 руб. Поскольку Железникова Е.Ю. не имела возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с трудным имущественным положением, 18.02.2021 года между ней и «ЖСК-1» было подписано соглашение о рассрочке платежей, по условиям которого кооперативом ответчику предоставлена рассрочка по оплате членских и вступительных взносов на период с 18.02.2021 года по 19.03.2021 года.

04.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 09.12.2022 года с Железниковой Е.Ю. взыскана задолженность по соглашению о рассрочке платежей в размере 69171,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1137,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 17.01.2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по соглашению от 18.02.2021 года ответчиком не исполнены, истец просил взыскать с Железниковой Е.Ю. задолженность по оплате членских и вступительных взносов за период с 18.02.2021 года по 19.03.2021 года в размере 69168,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Железникова Е.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что иск принят к производству с нарушением статей 131, 132, 135, 150 ГПК РФ, расчет истца не содержит подписи исполнителя, не утвержден руководителем ЖСК «ЖСК-1», она с ним не ознакомлена. Кроме того, судом неправомерно отклонены ее ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, подлинность выписок правления ЖСК-1 не установлена. Также ссылается на то, что в материалы дела не представлены протокол избрания Правления ЖСК-1, ее заявление о предоставлении отсрочки, договор о ее членстве в ЖСК-1; все выписки до июля 2016 года подписаны учредителями, а не членами Правления; соглашение на рассрочку платежа не содержит даты подписания сторонами, нет решения Правления ЖСК о предоставлении ей рассрочки, расчет задолженности к соглашению не приложен, в соглашении не указаны срок и основание возникновения задолженности. Обращает внимание на то, что в течение 7 лет к ней со стороны истца не предъявлялись какие-либо требования об оплате членских и вступительных взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЖСК «ЖСК-1» Пинчук К.Н. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Железникова Е.Ю. и ее представитель Аверина Г.В., конкурсный управляющий ЖСК «ЖСК-1» Пинчук В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива (ч. 2 ст. 130 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2009 года между ООО «Стройтехника» (застройщик) и Железниковой Е.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать Железниковой Е.Ю. однокомнатную квартиру № общей площадью 45,16 кв.м. на 14-м этаже по адресу: <адрес> (строительный адрес).

Железникова Е.Ю. свои обязательства, как участник долевого строительства, исполнила надлежащим образом, профинансировав строительство объекта долевого строительства в размере 1 277 080 рублей. Размер неисполненных обязательств участника перед застройщиком составил 182 440 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2010 года в отношении ООО «Стройтехника» введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий имуществом должника.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2010 года ООО «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.05.2011 года, которое определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2011 года прекращено с переходом к внешнему управлению, срок которого установлен на 18 месяцев, т.е. до 29.10.2012 года.

В реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника» включено требование Железниковой Е.Ю. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры №, общей площадью 45,16 кв.м., в соответствии с проектной документацией, на 14 этаже, по адресу: <адрес> (строительный адрес), оплаченное в сумме 1 277 080 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2012 года ООО «Стройтехника» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и определением от 08.08.2013 года конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.

29.01.2014 года Железникова Е.Ю. обратилась в ЖСК «ЖСК-1» с заявлением о принятии в члены кооператива.

Согласно пункту 5.2.1 Устава ЖСК «ЖСК-1», членами кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований передачи жилых помещений ООО «Стройтехника».

Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить паевые, членские, дополнительные, целевые взносы и прочие платежи, установленные уставом, Положением о порядке оплаты членами Кооператива паевых и иных взносов, общим собранием членов Кооператива и внутренними документами Кооператива (пункт 5.7.4 Устава).

Размер членского взноса определяется исходя из размера компенсации текущих затрат, не связанных впрямую со строительством и включает в себя фонд оплаты труда, средства на содержание и аренду офисных помещений, услуги связи, приобретением, содержание и ремонт техники и прочие расходы. Размер членских взносов рассчитывается правлением кооператива и не реже одного раза в год и указывается в смете доходов и расходов, которая утверждается общим собранием членов кооператива (пункт 4.23 Устава).

Согласно выпискам из протоколов заседания правления ЖСК «ЖСК-1», сметам доходов и расходов, размеры ежемесячных членских взносов были установлены в следующих размерах (за 1 кв.м. общей площади объекта долевого строительства с учетом лоджий и балконов):

- с 01.02.2014 по 30.04.2014 - 0,86 руб. (протокол от 24.06.2014 года);

- с 01.05.2014 по 30.09.2014 - 21 руб. (протокол от 24.06.2014 года);

- с 01.10.2014 по 31.03.2015 - 15 руб. (протокол от 17.10.2014);

- с 01.04.2015 по 31.12.2015 - 17 руб. (протокол от 07.04.2015);

- с 01.01.2016 по 31.03.2016 - 17 руб. (протокол от 28.01.2016);

- с 01.04.2016 по 31.12.2016 - 20 руб. (протокол от 26.04.2016);- с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 20 руб. (протоколы от 09.02.2017, 18.05.2017); - с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 20 руб. (протокол от 25.01.2018); - с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 20 руб. (протокол от 10.01.2019); - с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 15 руб. (протокол от 27.01.2020); - с 01.01.2021 - 15 руб. (протокол от 04.02.2021). Протоколом от 10.04.2014 года утвержден размер вступительного взноса в размере 5 руб. за квадратный метр общей площади объекта (квартиры), включая балконы и лоджии. В связи с невозможностью дальнейшей достройки объектов незавершенного строительства, ЖСК «ЖСК-1» на основании п. 1 ст. 13.3 ФЗ от 29.07.2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым кооператив вправе обратиться в Фонд в целях финансирования и осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства или для выплаты возмещения гражданам - членам кооператива, обратилось в Фонд развития территорий по Красноярскому краю для достройки объектов незавершенного строительством ЖСК-1. Фондом принято решение о выплате возмещения членам ЖСК. Железникова Е.Ю. получила выплату возмещения публично-правовой компании «Фонд развития территорий».09.12.2021 года мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска на основании заявления ЖСК «ЖСК-1» вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-4147/144/22 о взыскании с Железниковой Е.Ю. задолженности по соглашению от 18.02.2021 года в размере 69171,21 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 1137,57 рублей. Определением того же мирового судьи от 17.01.2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований, исходя из доказанности того факта, что ответчик, являющаяся в спорный период времени членом кооператива, возложенную на нее обязанность по уплате членских взносов не исполнила.Представленный истцом расчет задолженности произведен исходя из установленного порядка исчисления размера членского взноса, из расчета общей площади жилого помещения, размера членского взноса и количества месяцев неуплаты. Размер членского взноса утверждался ежегодно на заседаниях Правления ЖСК «ЖСК-1», выписки из которых представлены в материалы дела. Полномочия Правления по утверждению размера взносов установлены уставом кооператива (п.п. 4,20, 4.23). Указанные решения не оспорены и не отменены. Соглашение на рассрочку платежа подписано Ярковой Н.М., являвшейся на дату соглашения председателем Правления ЖСК «ЖСК-1», что следует из материалов дела и сомнений не вызывает.Доказательств гашения задолженности, иного размера задолженности ответчиком не представлено.Оспаривание ответчиком в апелляционной жалобе ее членства в кооперативе несостоятельно. В силу положений ст.ст. 201.10, 201.12 Федерального закона от 26.10.2022 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) в их взаимосвязи, все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства) являются членами жилищно-строительного кооператива, и в случае удовлетворения арбитражным судом ходатайства о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, поданного в арбитражный суд на основании решения собрания участников строительства, требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном данным Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди. У судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания полагать, что ответчик не вступала в кооператив, поскольку все участники долевого строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника» в деле о банкротстве застройщика, автоматически по решению Арбитражного суда Красноярского края стали членами созданного в целях завершения строительства спорного объекта ЖСК «ЖСК-1». Следовательно, ответчик, как участник долевого строительства, включенный в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника» в деле о банкротстве застройщика, с 29.01.2014 года также являлась членом ЖСК «ЖСК-1».Подписание ответчиком соглашения от 18.02.2021 года, в котором она подтвердила наличие задолженности по указанным взносам и согласие их оплатить, также указывает на то, что ответчик факт членства в ЖСК «ЖСК-1» не оспаривала. Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 года Железникова Е.Ю. не входила в число лиц, голосовавших против вступления в ЖСК. Членство в жилищно-строительном кооперативе являлось необходимым условием для получения ответчиком компенсации из ППК «Фонд развития территорий». Отсутствие заключенного в письменной форме договора о членстве в ЖСК «ЖСК-1» не исключает фактическое членство Железниковой Е.Ю. в кооперативе и не освобождает ее от обязанности по уплате вступительного и членских взносов, поскольку в силу приведенных выше положений подпункта 2 пункта 8 ст. 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), пункта 5.2.1 Устава кооператива членами кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехника», за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства.

Поскольку обязанность по оплате членских взносов должна исполняться участниками кооператива весь период до прекращения членства в кооперативе, при этом по смыслу действующего законодательства и положений Устава ЖСК «ЖСК-1», целевым назначением членских взносов является обеспечение деятельности жилищно- строительного кооператива, с учетом того, что встречное представление по обязательствам жилищно-строительного кооператива было предоставлено Железниковой Е.Ю. путем выплаты возмещения от публично-правовой компании «Фонд развития территории», оснований для освобождения ее от обязанности по уплате задолженности по членским взносам не имеется.

Приведенные в жалобе доводы о недействительности заключенного сторонами соглашения от 18.02.2021 года в силу несоблюдения простой письменной формы сделки, подписания неуполномоченным лицом, отсутствия срока возникновения и подтверждения размера задолженности фигурирующей в соглашении, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное соглашение в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, соответствующих встречных исковых требований в рамках настоящего спора ответчиком не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о принятии искового заявления с нарушением требований ст.ст. 131, 132, 135, 150 ГПК РФ являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела. Указывая на допущенные судом первой инстанции нарушения требований процессуального законодательства при принятии искового заявления к производству суда, ответчик не конкретизировала свои утверждения, аргументированно не привела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при принятии искового заявления без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика, не является основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку в силу гражданского процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Железниковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Крятов А.Н.

Судьи: Русанов Р.А.

Полянская Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 29 февраля 2024 года.