Решение от 30.01.2019 по делу № 2а-433/2019 от 15.01.2019

Дело № 2а - 433/2019                                                    « 30 » января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Бутко И.Н.,

с участием административного истца – ФИО2, его представителя – адвоката ФИО10, представителя административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                            « 30 » января 2019 года

административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

    У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО2 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 Е.В. с вышеуказанным административным иском.

Суд привлек в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца – адвокат ФИО10, действующий по ордеру, указал, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.В. возбудила исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа, по которому истёк трёхлетний срок для исполнения его в принудительном порядке. Поэтому административный истец считает, что в отношении него было незаконно вынесено ДАТА ИЗЪЯТА постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании 308 832 рублей 74 копеек в пользу ФИО6 Поскольку он не получал копию указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении него, просит восстановить ему срок для подачи административного иска в суд, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него от ДАТА ИЗЪЯТА.

Административный истец ФИО2 поддержал в судебном заседании доводы своего представителя и просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. При этом пояснил, что копию оспариваемого постановления он получил ДАТА ИЗЪЯТА. Документы, подтверждающие уважительность причин несвоевременного обращения в суд с настоящим административным иском у него отсутствуют.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д. 33).

Представитель административного соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7, действующий по доверенности и на основании диплома, административный иск не признал, так как считает, что никаких нарушений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не допустил при вынесении оспариваемого постановления. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обжалования постановления от ДАТА ИЗЪЯТА, так как доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено. Поэтому просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя – адвоката ФИО10, представителя административного соответчика – ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

Пункт 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу пунктов 1, 17 статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполнительный лист серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданный ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ на основании решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 308 832 рублей 74 копеек, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, судя по дате и входящему номеру на исполнительном документе, вновь был предъявлен взыскателем ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю было отказано в возбуждении исполнительного производства на том основании, что исполнительный документ был предъявлен без заявления взыскателя.

Вновь исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения на основании заявления взыскателя ДАТА ИЗЪЯТА.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 Е.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА.

Учитывая изложенное и приведённые выше нормы права, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения взыскателем не пропущен и судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.В. правомерно вынесла ДАТА ИЗЪЯТА постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО2

Вместе с тем, с настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд только ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6, 7), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока с момента осведомленности данного гражданина (ДАТА ИЗЪЯТА) о нарушении его прав и интересов принятым судебным приставом-исполнителем постановлением, не представил суду доказательств уважительных причин пропуска этого срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку суду не представлены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению административного истца в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 219 п. 8, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░