Решение по делу № 2-1147/2021 от 03.02.2021

Дело №2-1147/2021,

УИД 76RS0014-01-2021-000304-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль     23 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бурлак Ольге Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Промпортбетон» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Бурлак О.М., ООО «Промпортбетон» просило взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 89 688 рублей 55 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 891 рубль.

В обоснование требований истец ссылается на обстоятельства произошедшего 15.10.2019 по адресу: <адрес>, по вине лица, управлявшего принадлежащим ООО «Промпортбетон» автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный номер №, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого поврежден автомобиль ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Хотееву С.А. Потерпевший 05.11.2019 обратился в САО «РЕСО-Гарантия»» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство осмотрено по направлению страховщика, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 05.11.2019. Поврежденное транспортное средство ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, государственный регистрационный номер №, направлено на ремонт на СТОА ИП ФИО4, отремонтировано на данной СТОА на сумму 89 688 рублей 55 копеек, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.11.2019, актом выполненных работ № от 11.11.2019, заказ-нарядом № от 11.11.2019, счетом на оплату № от 11.11.2019, а также платежным поручением № от 13.11.2019. Истец ссылается на положения подпункта «г» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Ломтева О.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ САО «РЕСО-Гарантия» от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом изложенного имеются основания для возврата истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 891 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от искового заявления к Бурлак Ольге Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Промпортбетон» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Бурлак Ольге Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью «Промпортбетон» о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 2 891 рубль.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский