Решение от 09.08.2016 по делу № 2-802/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 09 августа 2016 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Гиверц А.Е.,

с участием ответчицы Алексеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/16 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Алексеевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб.,

установил:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ОАО «Читаэнергосбыт» в соответствии со ст. 540 ГК РФ производит подачу электрической энергии на энергоприемники Алексеевой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, как следует из ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, у абонента возникает обязательство по оплате принятой электроэнергии.

16.03.2016 г. в ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем установки постоянного магнита с целью остановки счетного механизма.

В результате таких действий истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на статьи 540, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», истец просил суд взыскать с Алексеевой В.В. задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Алексеева В.В. исковые требования не признала и суду пояснила, что она действительно проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Каких – либо вмешательств в работу прибора учета электрической энергии не допускала, магнит не устанавливала, кто установил магнит ей не известно, поскольку проживает в жилом помещении одна с грудным ребенком. С перечнем энергоприемников и их мощностью согласна.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК-Сибири» заключен договор № 090041 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2008 г., по условиям которого ОАО «ЧЭСК» является «Заказчиком», а ОАО «МРСК-Сибири» «Исполнителем».

Согласно п.п. 2.1. п. 2 указанного договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Также установлено, что Алексеева В.В., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, является потребителем электрической энергии, номер договора №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем в присутствии Алексеевой В.В. составлен акт № 7 (л.д. 5). В данном акте указано, что потребителем Алексеевой В.В. нарушены правила энергоснабжения путем установки постоянного магнита на ЛУ с целью остановки счетного механизма. При этом Алексеева В.В. пояснила, что магнит установила, в связи с нехваткой денежных средств. С содержанием акта Алексеева В.В. была согласна, удостоверив согласие своей подписью (л.д. 3 об). Второй экземпляр акта и расчетный лист к акту в тот же день вручен ответчику.

Указанный акт либо действия работников ОАО «Читаэнергосбыт» Алексеева В.В. в установленном законом порядке не оспаривала.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердила свидетель <данные изъяты>., которая пояснила, что она совместно с <данные изъяты> проводили плановую проверку приборов учета в пгт. Забайкальск. Прибор учета электроэнергии, установленный по адресу: <адрес>, <адрес>, находится на фасаде дома во дворе. Постучали в дверь квартиры, объяснили цель проверки, из – за двери им ответил мужчина, пояснил, что сейчас выйдет. При проверке прибора учета был обнаружен магнит, что зафиксировано с помощью фотоаппарата. Когда пришла хозяйка квартиры Алексеева В.В., она (Алимасова) объяснила ей, что во время проверки был обнаружен магнит. В этот момент из квартиры выбежал мужчина, сорвал магнит и забежал в дом. Алексеева В.В. ничего не отрицала, собственноручно написала в акте свои объяснения. Тот факт, что в квартире во время проверки находился мужчина, подтверждается тем, что на момент составления документов, Алексеева В.В. оставила с ним грудного ребенка.

Показания свидетеля согласуются с имеющимися в деле доказательствами:

- актом о безучетном потреблении электроэнергии № от 16.03.2016 г., с которым Алексеева В.В. согласилась, каких – либо замечаний относительно его содержания не выразила, напротив, в объяснениях признала, что установила магнит. Доводы ответчицы о том, что она неправильно выразила свою мысль в данных объяснениях, имея в виду наличие задолженности по оплате электроэнергии, которая образовалась в связи с материальными затруднениями, суд считает надуманными и рассматривает их как способ уйти от ответственности.

- фотоснимками установленного на прибор учета магнита (л.д. 11-15). О том, что магнит установлен на приборе учета, принадлежащем Алексеевой В.В., указывает идентичность номера прибора учета и показаний на фотоснимках, с данными, указанными в акте о технической проверке прибора учета от 16.03.2016 г. (л.д. 8).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факт безучетного использования электроэнергии Алексеевой В.В. полностью доказанным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (п. 2 статья 15 ГК РФ).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, который составил <данные изъяты> кВт.ч. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> (мощность электроприборов) х <данные изъяты> час. (время работы) х <данные изъяты> дня (количество дней с момента последней проверки). С указанным расчетом ответчик ознакомлен, с расчетом согласился и обязался произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). До настоящего времени Алексеева В.В. свое обязательство не исполнила, безучетное потребление электроэнергии не оплатила.

В материалы дела представлен расчет, согласно которому действиями Алексеевой В.В. истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 153 вышеназванных Правил N 530, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии

В соответствии с п. 155 Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Анализируя вышеуказанные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд соглашается с представленным истцом расчетом. Использованная АО «Читаэнергосбыт» формула расчета стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии не противоречит п. 147 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Согласно п. 156 Правил, стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком /энергосбытовой организацией/ с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. 26 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 159 руб. 26 коп. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░