Решение по делу № 11-43/2020 от 06.11.2020

МИРОВОЙ СУДЬЯ Леквеишвили Е.В.                                                                          № 11- 43/2020                                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            21 декабря 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу ПАО «Костромская сбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 октября 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 25Шарьинского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Б.Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 октября 2020 года заявление о выдаче судебного приказа ПАО «Костромская сбытовая компания» возвращено, поскольку заявителем не представлено документов о том, что должник является лицом обязанным вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пользуясь указанным жилым помещением (договор найма, договор аренды, документы о праве собственности, владения или пользования данным жилым помещением, другие правоустанавливающие документы).

В частной жалобе ПАО «Костромская сбытовая компания» просит отменить указанное определение мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 октября 2020 года.

В обоснование указало, что обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении. В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов). В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность требований о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за принятую электрическую энергию, была приложена копия справки о зарегистрированных лицах, в которой отражено ФИО должника.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Возвращая ПАО «Костромская сбытовая компания» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

С выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи определяет круг лиц и момент, с которого у них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе - наниматели жилых помещений по договору социального найма, собственники помещений.

Таким образом, в силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на лица, имеющие право пользования жилым помещением.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п. 23) разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить, в том числе документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Таким образом, регистрация должника по месту жительства подтверждает его право пользования жилым помещением и, соответственно, относит его к кругу лиц, указанных в ст. 153 Жилищного кодекса РФ, на которых возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов, к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем в обоснование требований приложены: выписка из лицевого счета на имя Б.Н.А., история начислений и платежей, копия справки о зарегистрированных по месту жительства лицах, подтверждающей, что должник зарегистрирован в жилом помещении, по энергоснабжению которого ПАО «Костромская сбытовая компания» оказывает должнику услуги.

При этом суд учитывает, что лицевой счет ведется на имя должника, из истории начислений и платежей следует, что по лицевому счету на основании направляемых на имя должника счетов-извещений ранее была оплата за потребленную электрическую энергию. При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений должника, оснований полагать, что должник не является лицом, на которое возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа принято без достаточных к тому оснований, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ПАО «Костромская сбытовая компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 14 октября 2020 года отменить.

Направить материал по заявлению ПАО «Костромская сбытовая компания» о выдаче судебного приказа в отношении Б.Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области на новое рассмотрение со стадии принятия.

Председательствующий      О.В. Гуманец