Решение от 08.11.2023 по делу № 2-7666/2023 от 12.09.2023

дело № 2-7666/2023

23RS0031-01-2023-009506-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллегия Бизнеса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллегия Бизнеса» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, неустойки в размере 41400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4028 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № ИП-1586.

          Согласно п. 1.1. Договора консультант (истец) принимает на себя обязательство поиска покупателя для приобретения в собственность Объекта для последующего заключения между продавцом (ответчиком) и покупателем договора купли-продажи объекта (Пив Дом).

          Согласно п. 6.1. Договора вознаграждение консультанта, в случае выполнения своих обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 10% от суммы, указанной в п. 1.2. договора, но не менее 100000 рублей.

В соответствии с п. 3.1.4. договора продавец обязан информировать консультанта о намерении покупателя, найденного консультантом, приобрести объект, а также о подписании договора купли-продажи Объекта в отсутствие консультанта.

ДД.ММ.ГГГГ истец нашел потенциального покупателя, с которым проводил осмотр объекта Раковарня купли-продажи с заинтересованным лицом, а именно ФИО4 Ответчик сообщил о том, что его устраивают условия продажи, и он готов продать объект покупателю, а именно ФИО4

Того же числа покупатель ФИО4 передала задаток в размере 40000 рублей ответчику, выразив свое намерение приобрести данный бизнес.

Через некоторое время ответчик сообщил истцу, что не намерен продавать бизнес, т.к. не получится переоформить аренду на нового покупателя, тем самым введя в заблуждение истца.

Позднее истцу стало известно о том, что между ответчиком и покупателем, которого нашел истец, произошла договоренность, согласно которой ФИО4 стала владеть объектом Раковарня.

В подтверждении данного вывода имеется Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой менеджер истца, под видом покупателя пришел в данную Раковарню, приобрел покупки на сумму 620 рублей и перевел их владельцу магазина. В квитанции значится Яна Ф. Соответственно объектом Раковарня в данный период владеет ФИО4 Ответчик не проинформировал истца о намерении продать объект Раковарня, тем самым нарушив свои обязанности, закрепленные в п. 3.1.4. Договора.

В соответствии с п. 7.1. договора сторона, допустившая нарушение условий настоящего договора, обязана возместить все понесенные другой стороной убытки в полном объеме.

В п. 6.1. договора сказано, что вознаграждение консультанта составляет 100000 рублей.

При нарушении продавцом условий оплаты, согласно п.7.2. Договора, продавец выплачивает консультанту пеню в размере 0,9% за каждый день просрочки от общей суммы вознаграждения.

Исходя из п. 8.2. договора досрочное расторжение договора в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон допускается при условии предварительного уведомления другой стороны за 10 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора.

В адрес ООО «Коллегия Бизнеса» не поступало уведомлений о досрочном расторжении договора, и отказа от договора оказания юридических услуг.

11.07.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2023г. между ООО «Коллегия Бизнеса» (консультант) и ФИО5 (сторона, продавец) был заключен договор возмездного оказания услуг № ИП-1586.

         Согласно п. 1.1. договора консультант принимает на себя обязательство поиска покупателя для приобретения в собственность объекта для последующего заключения между продавцом и покупателем договора купли-продажи объекта (Пив Дом).

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1. договора вознаграждение консультанта, в случае выполнения своих обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 10% от суммы, указанной в п. 1.2. договора, но не менее 100000 рублей.

        В соответствии с п. 3.1.4. договора продавец обязан информировать Консультанта о намерении покупателя, найденного консультантом, приобрести объект, а также о подписании договора купли-продажи объекта в отсутствие консультанта.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец нашел потенциального покупателя, с которым проводил осмотр объекта «Раковарня» для купли-продажи с заинтересованным лицом, а именно ФИО4

          Ответчик сообщил о том, что его устраивают условия продажи, и он готов продать объект покупателю, а именно ФИО4

         19.06.2023г. покупатель ФИО4 передала ответчику задаток в размере 40000 рублей, выразив свое намерение приобрести данный бизнес.

         Через некоторое время ответчик сообщил истцу, что не намерен продавать бизнес, т.к. не получится переоформить аренду на нового покупателя, тем самым введя в заблуждение истца.

         Позднее истцу стало известно о том, что между ответчиком и покупателем, которого нашел истец, произошла договоренность, согласно которой ФИО4 стала владеть объектом «Раковарня».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не проинформировал истца о намерении продать объект «Раковарня», чем нарушил свои обязанности, закрепленные в п. 3.1.4. договора.

         Положениями п. 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

        Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

         Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

        Аналогичная позиция изложена в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которого следует, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

         В соответствии с установленными ст. 431 ГК РФ положениями при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При этом согласно п. п. 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

         При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

        Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

         Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п.6.1. договора стороны определили, что вознаграждение консультанта составляет 10% от суммы сделки, но не менее 100000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, 11.07.2023г. истец направил ему претензию, которая была проигнорирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет вознаграждения по договору в размере 100000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п. 7.2 Договора, при нарушении Продавцом условий оплаты услуг Консультанта, Продавец выплачивает пеню в размере 0.0% за каждый день просрочки от общей суммы вознаграждения.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 22.07.2023г. по 05.09.2023г. составляет 41400 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчета не представлено, в связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4028 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4028 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: