Судья: Захарова А.Н.                            Дело <данные изъяты> (2-5182/2022)

            50RS0<данные изъяты>-67

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                             <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимошина Г. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Тимошина Г. В. к ТСН «Сосновый Бор» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            объяснения представителя ТСН «Сосновый Бор» - Свизева В.С.,

            УСТАНОВИЛА:

Тимошин Г.В. обратился в суд с иском к ТСН «Сосновый Бор» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. В ТСН «Сосновый бор» проводилось очередное общее собрание членов ТСН в форме заочного голосования с 9 часов 00 минут <данные изъяты> по 18 часов 00 минут <данные изъяты> по следующим вопросам: утверждение размера и срока внесения взносов членами ТСН; размера и срока внесения платы за пользование имуществом собственниками земельных участков, не являющихся членами ТСН с 2022 года; утверждение финансово-экономического обоснования (ФЭО) размера взносов для членов ТСН, ФЭО размера платы для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН; передача систем канализации и водопровода ТСН на баланс муниципального образования; передача/отчуждение земельного участка площадью 600 кв.м. на <данные изъяты> на баланс муниципального образования для размещения на нем детской площадки. Решение общего собрания членов ТСН по указанным вопросам оформлено протоколом от <данные изъяты>. Истец не принимал участия в заочном голосовании при принятии указанных решений и обладает таким правом. Истец полагает решение собрания по вопросам <данные изъяты> и <данные изъяты> недействительным по следующим основаниям. По вопросам <данные изъяты> и <данные изъяты> повестки дня отсутствовал вариант голосования «против» предложенных проектов решения вопроса, что искажает волю участников собрания, не позволяет проголосовать против указанных проектов, если ни один из них его не удовлетворяет и противоречит действующему законодательству. Формулирование вопросов для голосования по альтернативному типу без варианта «Против» противоречит действующему законодательству, а также нарушают права и законные интересы истца, так как по данным вопросам участие в голосовании принимают и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества. Варианты голосования по вопросам <данные изъяты> и <данные изъяты>, формулировались и предлагались правлением ТСН и участники в своем волеизъявлении были обязаны выбирать между ними, даже если ни один из указанных вариантов не соответствует их волеизъявлению. В соответствии с пояснениями к бюллетеню голосования в случае несогласования по какому-либо одному или нескольким вопросам бюллетень считается в целом недействительным, в том числе и по другим вопросам повестки дня (раздел «Разъяснение порядка заполнения бюллетеня», расположенный в конце бюллетеня для голосования: «Если голосующий... несколько вариантов ответа на один вопрос, не отмечает ничего.. ., то такой бюллетень является недействительным и не учитывается счетной комиссией или инициатором собрания». Таким образом, голосование на общем собрании по одним вопросам было обусловлено голосованием по другим вопросам. Например, участник собрания, желающий проголосовать по вопросам <данные изъяты>, 4, но не желающий этого делать по вопросам <данные изъяты> или <данные изъяты> не имеет возможности этого сделать, поскольку в этом случае его бюллетень голосования будет в целом считаться недействительным. Проведение общего собрания ТСН по правилам, когда голосование по одним вопросам повестки для обусловлено обязательным голосованием по другим вопросам повестки дня противоречит действующему законодательству и искажает волеизъявление участников собрания. Предложенные правлением ТСН варианты голосования по вопросу <данные изъяты> предусматривали не только различие взносов в зависимости от размера участка (что допустимо в соответствии с действующим законодательством), но и в зависимости от нарушений и наличия просрочки оплаты указанных взносов. Действующее законодательство не устанавливает возможности по установлению каких- либо «льгот» для уплаты платежей (членских взносов). Предложенные для голосования по вопросу <данные изъяты> проекты <данные изъяты> и <данные изъяты> порядка начисления членских взносов (платы) с 2022 года фактически предусматривают установление одного и того же размера платежей (членских взносов) и не являются «альтернативными». Предложенные для голосования по вопросу <данные изъяты> проекты <данные изъяты> и <данные изъяты> финансово - экономического обоснования размера взносов (платы) на 2022 год фактически являются идентичными и не являются «альтернативными». Указанные нарушения влекут существенные неблагоприятные последствия как непосредственно для истца, других участников гражданско-правового сообщества, так и для гражданско-правового сообщества в целом. Из-за совокупности указанных выше нарушений был безальтернативно утвержден (повышен) экономически необоснованный размер платежей членских взносов), предложенный правлением ТСН, а участники голосования фактически никак не могли повлиять на данное решение и их волеизъявление не было учтено. К настоящему исковому заявлению прилагаются 49 бюллетеней, направленных почтовой связью в адрес ТСН и признанные решением Ревизионной комиссии недействительными, в которых участники голосования в качестве единственного возможного способа выразить протест против вариантов решения, вынесенных на голосование, направили бюллетени с пометкой против, не предусмотренной формой бюллетеня. Указанные участники голосования были вынуждены в установленный срок для голосования направлять по почте свои заполненные бюллетени с пометкой «против», так как такие бюллетени комендант поселка намеренно не принимала в месте проведения заочного собрания. Об указанном факте направления бюллетеней по почте счетная комиссия была письменно уведомлена наблюдателями при подсчете бюллетеней (см. приложение: Предложение от наблюдателей к председателю ревизионной комиссии от <данные изъяты>). Однако решением Рев░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 2022 ░░░░»;

- <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 5, 16, 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░. 181.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░:

33-2930/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тимошин Геннадий Валерьевич
Ответчики
ТСН Сосновый бор
Суд
Московский областной суд
Судья
Медзелец Д.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
18.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2023Передано в экспедицию
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее