Решение по делу № 33-3282/2023 от 17.08.2023

УИД: 0

Дело №33-3282ч/ж

Судья:Толмачева М.С.(2-86/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                        г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Коллегиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кузнецова О.И. – Калининой И.А. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июля 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, исковые требования Кузнецова О.И. удовлетворены частично, на ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" возложена обязанность в местах разрушения восстановить теплоизоляцию инженерных коммуникаций холодного водоснабжения, расположенных в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: ***, установить в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом 102 по ул. Киквидзе г.Тамбова, информационную доску объявлений, аналогичную информационным стендам, расположенным в подъездах данного многоквартирного жилого дома, в остальной части иска отказано.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление представителя ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис", разъяснено решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17 декабря 2021 по гражданскому делу № 2-86/2021 по исковому заявлению Кузнецова Олега Ивановича к ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о защите прав потребителей с указанием в резолютивной части: «Возложить обязанность на ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" в местах разрушения восстановить теплоизоляцию инженерных коммуникаций холодного водоснабжения, расположенных в подвальном помещении №58 многоквартирного жилого дома по адресу: ***

18 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило заявление представителя истца Кузнецовой О.И. Калининой И.А. о разъяснении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2021 года, в котором заявитель просит указать конкретный состав работ, материалов и способов выполнения работ со стороны ответчика с учетом заключения эксперта АНО «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» №1939/50 от 22 ноября 2021 года, а также возложить на ответчика обязанность по разработке проектно-сметной документации для проведения работ по восстановлению теплоизоляции инженерных коммуникаций холодного водоснабжения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июля 2023 года в удовлетворении заявления представителя Кузнецова О.И. Калининой И.А. о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова О.И. к ООО "Жилищная компания Тамбовинвестсервис" о защите прав потребителей - отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представителем Кузнецова О.И. – Калининой И.А.подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017г. N 2433-О данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из положений ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в их системном толковании с вышеизложенными разъяснениями, следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для такого разъяснения, поскольку решение суда, изложено с учетом заявленных требований, четко и понятно, не содержит неясностей, не имеет противоречий, а доводы заявления не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного решения.

Судебная коллегия признает данный вывод суда по изложенным выше мотивам правильным, основанным на фактических обстоятельствах, а также нормах процессуального права, верно примененных судом первой инстанции.

Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для разъяснения судебного решения в материалах дела не имеется, постановленное судебное решение, выданный на его основании исполнительный лист не содержат недостатков, которые могли бы быть устранены посредством его разъяснения.

Выводы суда основаны на положениях закона, с учетом исследованных материалов дела, подтвердившего отсутствие оснований для разъяснений судебного акта, положений исполнительного документа.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий