Решение по делу № 1-65/2021 от 13.11.2020

Дело № 1-65/2021 (120024200040000002)

УИД 48RS0001-01-2020-001602-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк              07 апреля 2021 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В., помощниках судьи Кочановой О.О., Щербаковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого Абрамова А.А.,

защитника Бекетова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абрамов А.А. 19.01.2020г. в период времени с 10 час. 44 мин. до 15 час. 18 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и ФИО9, поскольку последний удовлетворяя свои сексуальные потребности, держал в руках нижнее белье сожительницы Абрамова А.А. – Свидетель №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшему в результате конфликта не менее 6 ударов руками в область лица и не менее 5 ударов ногами в область туловища.

В результате умышленных преступных действий Абрамова А.А. потерпевшему ФИО9 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно:

- закрытая тупая травма живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани живота справа, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеума (2400 мл), которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека;

- рана правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;

- кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек переносицы и нижнего края левой орбиты, кровоподтек области рта и подбородочной области, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки на уровне 2-4 грудных позвонков, которые обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- перелом грудины, перелом 3-4 ребер слева по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Смерть ФИО9 наступила 19.01.2020г. в 16 час. 44 мин. в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся кровоизлиянием в мягкие ткани живота справа, разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом (2400 мл), осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, геморрагическим шоком.

Действия Абрамова А.А. по нанесению ударов руками и ногами в область лица и туловища ФИО9 являлись умышленными, направленными на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья. При совершении указанных действий Абрамов осознавал общественную опасность своих действий, однако по неосторожности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, хотя должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Абрамов А.А. в суде вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 20.01.2020г. Абрамов А.А. показал, что проживает по адресу: <адрес>, вместе со ФИО10 19.01.2020г. он (Абрамов) в кафе «Бархат» распивал пиво, познакомился с двумя мужчинами. У одного мужчины был рыжий цвет волос и небольшая борода, второй мужчина, которого он (Абрамов) в последствии избил, был обут в кроссовки марки «Пума», куртку светло-зеленого цвета, джинсы. Указанных мужчин он (Абрамов) пригласил домой, где они продолжили распивать спиртные напитки. Домой они пришли примерно в 10 час. 19.01.2020г. в ходе распития спиртных напитков мужчина в кроссовках марки «Пума» ушел в туалет. Примерно через 15-20 мин. он (Абрамов) пошел в туалет, там увидел мужчину, который сидел на унитазе со спущенными штанами, в одной руке мужчина держал трусы его сожительницы, вторая рука мужчины находилась между ног в области половых органов. Он (Абрамов) решил, что мужчина мастурбировал на трусы его (Абрамова) сожительницы, разозлился. Примерно в 13 час. он (Абрамов) взял мужчину за одежду, вытащил его в коридор. Мужчина упал на спину. Он (Абрамов) нанес мужчине не менее 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица (нос, рот, глаза); один удар пяткой правой ноги сверху вниз в область середины груди, не менее 1-2 ударов пяткой правой ноги вниз живота справа, не менее 1-2 ударов пяткой правой ноги сверху вниз в область ребер слева. Потерпевший в момент нанесения ударов не сопротивлялся, ему (Абрамову) никаких телесных повреждений не наносил. На момент нанесения потерпевшему удары он (Абрамов) был без обуви, удары наносил на протяжении 2-3 минут. Он (Абрамов) наносил удары мужчине сильно, однако убивать последнего не хотел. До конфликта у потерпевшего видимых телесных повреждений не было. Второй мужчина «Санек», находившийся в квартире, в начале конфликта ушел из квартиры. Затем он (Абрамов) вынес потерпевшего на лестничную площадку и ушел в квартиру. Через два часа он (Абрамов) спустился к соседке, поскольку испугался за потерпевшего, который находился на лестничной площадке, и у которого посинело лицо, попросил вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи он (Абрамов) помог потерпевшего загрузить в автомобиль (т. 2 л.д. 13-18).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 20.01.2020г. Абрамов показал, что мужчина по имени Вячеслав пошел в туалет, примерно через 20 мин. он (Абрамов) пошел в туалет, увидел, что Вячеслав сидит в туалете, одну руку держит промеж ног, во второй руке держит трусы его (Абрамова) супруги. Он (Абрамов) разозлился, вытащил мужчину из туалета, стал избивать, нанес кулаком примерно 5 ударов и удары ногой. После случившегося вызвал скорую помощь, пришел с явкой с повинной (т. 2 л.д. 19-23).

В судебном заседании Абрамов показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, пояснил, что удары наносил ступней ноги, что в момент, когда ФИО9 вытаскивал на лестничную площадку, последний находился в нормальном состоянии, он (Абрамов) посадил потерпевшего в углу. Через два часа вышел на лестничную площадку, увидел, что ФИО9 лежал по направлению в противоположную сторону. Пояснил, что при даче показаний со стороны сотрудников полиции на него физического и психического давления не оказывалось, показания давал добровольно.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.01.2020г. Абрамов сообщил, что он 19.01.2020г. распивал спиртные напитки с двумя мужчинами. Примерно в 15 час. он (Абрамов) в туалете увидел мужчину, который сидел на унитазе, в одной руке держал трусы его (Абрамова) сожительницы, вторую руку засунул себе между ног. Он (Абрамов) вытащил мужчину из туалета и стал его избивать, при этом наносил мужчине примерно 10-15 минут хаотичные удары, не менее 5 ударов кулаком правовой руки, ногами нанес не менее 3-4 ударов по животу и по лицу. Второй мужчина, увидев как он (Абрамов) избивает мужчину, ушел из квартиры. Затем он (Абрамов) вытащил мужчину на лестничную клетку между 2 и 3 этажами. Мужчина подавал признаки жизни, что-то мычал. Затем он (Абрамов) спустился к соседке, попросил вызвать скорую помощь. Пояснил, что при написании явки с повинной на него никакого давления сотрудники полиции не оказывали (т. 1 л.д. 49-50).

Показания, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Абрамов А.А. показал, что 19.01.2020г. утром в кафе «Бархат» познакомился с двумя мужчинами – ФИО9 и ФИО29 по кличке «Мажор», они распивали спиртные напитки, затем примерно в 10 час. продолжили распивать спиртные напитки в квартире. По обстоятельствам причинения ФИО9 телесных повреждений Абрамов дал показания, аналогичные показаниям, изложенным в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого. На манекене продемонстрировал механизм нанесенных ФИО9 ударов, в том числе, показал, что встал в полный рост над манекеном человека и продемонстрировал один удар пяткой правой ноги в область середины груди сверху вниз, а также продемонстрировал удар пяткой правой ноги вниз живота справа. Указал, каким образом вытащил ФИО9 на лестничную площадку, в каком положении оставил погибшего, в каком положении погибший находился на тот момент, когда он повторно вышел из квартиры (т. 2 л.д. 24-41).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый подтвердил показания, изложенные в указанном протоколе, при этом указал, что на манекене не показывал нанесения ударов как это изложено в вышеуказанном протоколе. В ходе проведения следственного действия сотрудники полиции показывали ему (Абрамову) куда бить. Он (Абрамов) на момент проверки показаний на месте не помнил, куда именно наносил удары погибшему. ФИО9 находился в положении полулежа и полусидя, он (Абрамов) удары наносил по туловищу примерно 5-6 ударов ногами – ступней ноги, по лицу кулаками рук удары не наносил, а наносил удары по лицу ладонью, по ребрам удары не наносил. Удары, которые он наносил ступней ноги, приходились в область живота и груди. Сообщал иное расположение погибшего на лестничной площадке. Не оспаривал, что именно от его (Абрамова) действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО9 С протоколом проверки показаний на месте он знакомился, замечания на данный протокол не подавал, был лишен указанного права, поскольку ничего не дали написать, все писали сами. Защитник в ходе проведения следственного действия присутствовал, подсказывал следователю, что писать.

    В ходе допроса в качестве обвиняемого 29.01.2020г. Абрамов А.А. вину не признал, показал, что 19.01.2020г. в кафе «Бархат», а затем у себя дома, распивал спиртные напитки вместе с соседом ФИО3 по кличке «Мажор», ранее неизвестными ФИО25 и мужчиной с рыжим цветом волос. Потом он (Абрамов) ушел за водкой. Остальные мужчины оставались в его квартире, по возвращению продолжили распивать спиртные напитки. Затем он (Абрамов) уснул, когда проснулся, в квартире никого не было, двери в квартиру и в общий тамбур были открыты. Он (Абрамов) увидел, что в углу лестничной площадки между 2-3 этажом стояли пакет и кроссовки. Он (Абрамов) спустился забрать указанные вещи, увидел, что на лестничной площадке лежит мужчина. ФИО9 в указанном мужчине он (Абрамов) не узнал. Он (Абрамов) забрал пакет с вещами домой. Затем он (Абрамов) спустился к соседке, попросил вызвать скорую помощь. Утверждал, что первоначальные показания он (Абрамов) придумал, чтобы сотрудники полиции от него отстали (т. 2 л.д. 53-57).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО30 и подсудимым Абрамовым, последний поддержал показания, данные в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 227-233).

19.03.2020г. в ходе допроса в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки, проведенной между обвиняемым и свидетелем ФИО31, Абрамов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 70-73, т. 1 л.д. 217-221).

После оглашения протокола допроса в качестве обвиняемого и в качестве подозреваемого Абрамов не поддержал изложенные в них показания, указал, что давал такие показания с целью избежать уголовной ответственности.

В ходе допроса в судебном заседании 17.08.2020г. Абрамов вину признал, подтвердил показания в качестве подозреваемого в ходе допросов, а также данные в ходе проверки показаний на месте. Показания, данные в качестве обвиняемого не поддержал, указал, что они были даны с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более достоверными и полными показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они являются последовательными, детальными, более полными и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания Абрамова в качестве обвиняемого, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, а также не подтверждены в ходе судебного разбирательства подсудимым, который указал, что показания в качестве обвиняемого им были даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания Абрамова в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственного действия – проверки показаний на месте, в части того, что подсудимый утверждал, что показывал на манекене обстоятельства причинения телесных повреждений погибшему со слов сотрудников полиции, что на момент проведения данного следственного действия не помнил механизм нанесения погибшему ударов, суд признает недостоверными. Из содержания протокола проверки на месте следует, что данное следственное действие проведено с участием защитника, подозреваемого, специалиста и оперуполномоченного с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. В ходе его проведения Абрамов дал показания, на манекене продемонстрировал действия, совершенные в отношении ФИО32. Участники процесса ознакомились с данным протоколом проверки показаний на месте лично, замечаний к протоколу, за исключением даты проведения следственного действия, от участников процесса не поступало. К протоколу проверки показаний на месте приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход проведения следственного действия, в том числе, с помощью манекена продемонстрирован механизм нанесения телесных повреждений ФИО9

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, вина подсудимого, кроме его признательных показаний, которые судом оценены выше, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО9 ее родной брат, охарактеризовала последнего с положительной стороны, указала, что с лета 2019 года брат стал злоупотреблять спиртными напитками. Последний раз брата видела 4 или 5 января 2020 года в магазине «Магнит», 9 или 10 января 2020 года общалась с ним по телефону. 20.01.2020г. узнала, что ФИО9 скончался. Ей (Потерпевший №1) показывали вещи, среди которых она (Потерпевший №1) узнала вещи, принадлежащие брату (т. 1 л.д. 196-200, 202-206).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 05.08.2020г. показала, что проживает с Абрамовым по адресу: <адрес>. Охарактеризовала последнего с положительной стороны, пояснила, что конфликтных ситуаций между ними не возникало. 19.01.2020г. ее (ФИО33) дома не было. 20.01.2020г. примерно в 11 час. к ней (ФИО34) на работу пришел Абрамов, рассказал, что 19.01.2020г. дома распивал спиртные напитки с мужчинами. Он (Абрамов) видел, как мужчина, находясь в туалете, сидел на унитазе со спущенными штанами, в одной руке держал ее (ФИО35) трусы, вторая рука была опущена в область половых органов. Абрамов разозлился, стал избивать мужчину. Второй мужчина во время конфликта ушел из квартиры. Затем Абрамов вытащил мужчину из квартиры, а позднее вызвал скорую помощь. Мужчина, которого избил Абрамов, умер. (т. 1 л.д. 212-214, т. 2 л.д. 204-214).

В ходе очной ставки, проведенной между Абрамовым и ФИО36, последняя дала аналогичные показания, указала, что со слов Абрамова мужчина, который находился в квартире, нюхал ее нижнее белье (т. 1 л.д. 217-221).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. 19.01.2020г. он (ФИО37) с 10 час. 30 мин. находился в квартире № 105, в которой проживает Абрамов, вместе с мужчиной по имени ФИО38. Они распивали спиртные напитки. У Абрамова и ФИО39 видимых телесных повреждений не было. Через какое-то время ФИО40 ушел в туалет, он (ФИО41) и Абрамов продолжили распивать спиртные напитки. Через 20 минут Абрамов ушел в туалет. В комнате он (ФИО42) остался один. Затем услышал грохот крик, выглянул в коридор, увидел, что Абрамов стоит в коридоре, перед ним лежит ФИО43 на боку, дверь в туалет открыта. Абрамов кричал на ФИО44 нецензурной бранью, размахивал руками. Он (ФИО45) прошел мимо них, вышел из квартиры и ушел домой. В тот день с Абрамовым и ФИО46 он (ФИО47) не общался (т. 1 л.д. 223-226).

В ходе очной ставки, проведенной между подсудимым Абрамовым и свидетелем ФИО48, последний показал, что в кафе «Бархат» вместе с Абрамовым не ездил. По приглашению Абрамова примерно в 9 час. – 9 час. 30 мин., пришел в квартиру к последнему, распивал спиртные напитки вместе с Абрамовым и двумя ранее неизвестными мужчинами, один из мужчин был с короткой стрижкой и бородой, второй потерпевший. Примерно в 10 час. – в 10 час. 30 мин. между Абрамовым и потерпевшим произошел словестный конфликт, не исключил, что Абрамов и потерпевший могли обменяться «оплеухами», он (ФИО49) их разнял. Абрамов стал кричать, выражался нецензурной бранью, содержания которого сводилось к тому, чтобы мужчины ушли из квартиры. Он (ФИО50) успокоил Абрамова, продолжили распивать спиртные напитки, потерпевший ушел в туалет, его не было 5-10 минут. Абрамов стал интересоваться, что делает потерпевший, пошел в туалет. Он (ФИО51) услышал слова Абрамов, который спрашивал у потерпевшего, что последний делает. Он (ФИО52) увидел как Абрамов вытащил потерпевшего из туалета, повалил его на пол, стал наносить потерпевшему удары по ногам или по ягодицам. Он (ФИО53) сказал, чтобы они угомонились, отправил Абрамова на диван, потерпевший оставался лежать на полу в квартире. Он (ФИО54) вышел из квартиры примерно в 14 час. В ходе допроса он (ФИО55) не сообщал о четвертом мужчине, поскольку он ушел раньше всех, до возникшего конфликта (т. 1 л.д. 227-233).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО56 подтвердил показания, данные в ходе очной ставки, указал, что мужчина, которому наносил удары Абрамов звали ФИО57 (т. 1 л.д. 234-236).

В ходе судебного заседания 23.06.2020г. свидетель ФИО58 показал, что он после нового года в 2020 году примерно в 10 час. у Абрамова распивал с последним и еще одним мужчиной спиртные напитки, в квартире находился примерно 25-30 мин., в его (ФИО59) присутствии драки не было, они только ругались. Мужчина пошел в туалет, затем Абрамов вытащил его из туалета, нанес удар по ноге. Он (ФИО60) не видел, чтобы мужчина падал. Пояснил, что Абрамова знает примерно 8 месяцев, охарактеризовал последнего с положительной стороны. После оглашения протоколов допроса свидетеля ФИО61 и протокола очной ставки, указал, что давал показания, содержащиеся в протоколах (т. 2 л.д. 204-214).

Суд, оценив показания свидетеля ФИО62 в суде и в ходе предварительного следствия, полагает, что показания свидетеля на предварительном следствии при допросе и в ходе очной ставки являются более полными, детальными, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях свидетеля о количестве лиц, распивавших спиртные напитки дома у подсудимого, с учетом пояснений свидетеля по указанным обстоятельствам, суд признает не существенными.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>. 19.01.2020г. она (Свидетель №3) находилась дома, слышала как в период времени с 10 час. до 11 час. 30 мин., ругались соседи - 3-4 мужчин. Один из мужчин кричал, чтобы другие прекратили драться и закончили конфликт. Примерно с 13 час. до 14 час. на лестничной площадке слышала слова: «Что тут разлегся алкаш. Иди домой». Затем к ней в квартиру пришел сосед с верхнего этажа - Александр, попросил вызвать скорую помощь, пояснил, что на лестничной клетке лежит неизвестный мужчина, ему плохо. Она (Свидетель №3) вызвала скорую помощь по № 112 примерно в 15 час. 15 мин., вышла на лестничную клетку, увидела, что между 2 и 3 этажами лежит мужчина и что-то мычит (т. 1 л.д. 244-246).

В ходе судебного заседания 23.06.2020г. свидетель Свидетель №3 показала, что она находилась дома, ближе к вечеру услышала, как наверху ругаются примерно трое мужчин, вышла из квартиры, увидела, что этажом выше лежит человек, рядом с ним сидит подсудимый, последний пояснил, что мужчину кто-то побил. Она (Свидетель №3) предложила вызвать скорую помощь. Подсудимый отказался. Она (Свидетель №3) пошла в свою квартиру, вызвала скорую помощь. Затем она (Свидетель №3) увидела, как подсудимый и какой-то парень несут мужчину на 1-й этаж. Указанные обстоятельства были в марте или апреле 2020 года. После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №3 указала, что самостоятельно вызвала скорую помощь, к ней домой приходил подсудимый, просил не вызывать скорую помощь, она сообщила, что уже им позвонила. Указала, что указанные обстоятельства могли произойти 19.01.2020г. (т. 2 л.д. 204-214).

Суд, оценив показания свидетеля Свидетель №3 в суде и в ходе предварительного следствия, полагает, что существенных противоречий по обстоятельствам обнаружения мужчины на лестничной площадке не имеется, достоверно установлено, что скорую помощь вызывала Свидетель №3. При этом, суд приходит к выводу о том, что показания свидетеля в части времени и даты указанных обстоятельств в ходе предварительного следствия являются более полными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 10-11 часов находился в квартире, услышал, что наверху между мужчинами произошел конфликт, который продолжался примерно 15 мин. Примерно в 13 час. он (ФИО63) пошел на работу, на лестничной площадке видел двух мужчин, одним из которых был ФИО64, второй мужчина ему не знаком, у него были рыжие волосы и борода, они пили пиво и курили (т. 1 л.д. 250-253).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что 19.01.2020г. находился на суточном дежурстве в ГУЗ «ЛО ССМП и МК» совместно с ФИО65, в 15 час. 18 мин. поступил вызов диспетчеру об оказании помощи мужчине, который находится в бессознательном состоянии по адресу: <адрес> По прибытию на адрес на лестничной площадке между 2 и 3 этажами обнаружен мужчина в бессознательном состоянии. При первичном осмотре обнаружены множественные гематомы лица. В 16 час. пострадавший был доставлен в ГУЗ «ЛГБ №4»(т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО66 (т. 2 л.д. 6-8).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия показала, что 19.01.2020г. примерно в 16 час. в реанимационное отделение ГУЗ «ЛГБ №4 «Липецк-мед» доставлен неизвестный мужчина в бессознательном состоянии. Диагноз при поступлении из скорой медицинской помощи «Кома неясной этиологии. ЗЧМТ. СГМ. Рваная рана правой брови». Мужчине был проведен комплекс реанимационных мероприятий. В 16 час. 44 мин. 19.01.2020г. констатирована биологическая смерть мужчины (т. 1 л.д. 239-241).

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО67, ФИО68, Свидетель №3, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, суд принимает и кладет в основу приговора показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые были ими даны ходе предварительного следствия и оценены судом, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту дежурного ФИО73 от 19.01.2020г. принято сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: ул. Звездная, д. 15/2, 1-й подъезд лежит мужчина, травма лица, без сознания, без обуви (т. 1 л.д. 53).

    Согласно рапорту дежурного ФИО17 в 17 час. 00 мин. 19.01.2020г. поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Звездная, д. 15/2, 1-й подъезд, обнаружен неустановленный мужчина в коме (т. 1 л.д. 55).

Согласно рапорту дежурного ФИО74 в 17 час. 22 мин. 19.01.2020г. поступило сообщение о том, что из дома по адресу: ул. Звездная, д. 15/2, 1-й подъезд, в ГБ № 4 доставлен мужчина 40 лет, избил неизвестный, диагноз ЗЧМТ, кома (т. 1 л.д. 56).

    Согласно карте вызова скорой медицинской помощи 19.01.2020г. Свидетель №3 был осуществлен вызов скорой помощи в 15 час. 18 мин. по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 15/2, 1-й подъезд, 2 этаж, по приезду обнаружен мужчина без сознания, у которого имелись повреждения лица, мужчина был госпитализирован (т. 2 л.д 113-114).

    Согласно сообщению начальника ЭКЦ по результатам проверки дактилоскопической карты неустановленного мужчины, доставленного в реанимационное отделение ЛГБ № 4, обнаруженного по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 15/2,в первом подъезде, установлено совпадение с дактилоскопической картой на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 63).Согласно копии справки из УЗАГС смерть ФИО9 наступила 19.01.2020г. в 16 час. 44 мин. (т. 1 л.д. 211).

Согласно рапорту от 20.01.2020г. поступило сообщение о том, что 20.01.2020г. в 14 час. 30 мин. о факте смерти ФИО9 в ГУЗ «ЛГБ № 4 «Липецк-мед» (т. 1 л.д. 18, 75).

В ходе осмотра места происшествия 19.01.2020г. и 20.01.2020г. установлено, что в помещении медицинского учреждения «ГБ № 4» осмотрен труп неизвестного мужчины, у которого имелись видимые телесные повреждения в области лица (т. 1 л.д. 57-58,77)

    Согласно заключению эксперта № 26/99/2-20 при судебной медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружена закрытая тупая травма живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани живота справа, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум (2400 мл), которая является основным заболеванием. Эта травма причинена прижизненно, по своим морфологическим особенностям обычно соответствует давности причинения не более 3-6 часов до момента наступления смерти, в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, и согласно п. 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Осложнением основного заболевания указаны: острая кровопотеря, отек легких, отек головного мозга, геморрагический шок. Смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкие ткани живота справа, разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом (2400 мл), осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, геморрагическим шоком.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО9 обнаружены:

- рана правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа. Эти повреждения причинены прижизненно, по своим морфологическим особенностям обычно соответствуют давности причинения не более 1-х суток до момента наступления смерти, в результате одного воздействия тупого твердого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

- кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек переносицы и нижнего края левой орбиты, кровоподтек области рта и подбородочной области, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки на уровне 2-4 грудных позвонков. Эти повреждения причинены прижизненно, по своим морфологическим особенностям обычно соответствуют давности причинения не более 1-х суток до момента наступления смерти, в результате не менее 4-5 воздействий тупых твердых предметов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- перелом грудины, перелом 3-4 ребер слева по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани. Эти повреждения причинены прижизненно, по своим морфологическим особенностям обычно соответствуют давности причинения не более 3-6 часов до момента наступления смерти, в результате не менее 2-х воздействий тупых твердых предметов, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как в комплексе, так и в отдельности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,3‰, что применительно к живым лицам обычно соответствует состоянию тяжелой алкогольной интоксикации.

После причинения закрытой тупой травмы живота смерть ФИО9 наступила в промежутке времени, исчисляемым несколькими часами (от 3-х до 6-ти часов).

После причинения закрытой тупой травмы живота ФИО9 мог совершать активные действия в ограниченном объеме, а именно, стонать, передвигаться на небольшие расстояния.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Абрамовым А.А. в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.01.2020г. Так, соответствуют зоны травматизации и локализации повреждений («Далее я нанес не менее 5-6 ударов кулаком правой руки в область лица (нос, рот, глаза). Потом я стал наносить данному мужчине удары: один удар пяткой правой ноги в область середины груди сверху вниз, а также не менее 1-2 ударов пяткой правой ноги вниз живота справа, а также не менее 1-2 ударов пяткой правой ноги сверху вниз в область ребер слева»).

Согласно оригинала медицинской карты стационарного больного ГУЗ «Липецкая ГБ № 4 «Липецк-Мед» № 797 смерть ФИО9 наступила 19.01.2020г. в 16 час. 44 мин. (т. 1 л.д. 120-134).

Эксперт ФИО18 в суде показал, что смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани живота справа, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум, осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, геморрагическим шоком. Эти повреждения были причинены прижизненно в результате удара в область живота ступней ноги, о чем свидетельствует наличие кровоизлияния в области живота и локализации травмы. Осложнения, возникшие у ФИО9 развились в результате удара в область живота. Между причинением ФИО9 закрытой травмы живота и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Иные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО9, не состоят в причинно-следственной связи со смертью погибшего.

В ходе осмотра места происшествия 20.01.2020г. осмотрено помещение лестничной клетки между 2 и 3 этажами 1-го подъезда по адресу: г. Липецк, ул. Звездная, д. 15/2, с участием Свидетель №3, пояснившей, что на лестничной клетке в бессознания обнаружен мужчина. Мужчина лежал на спине, голова была направлена в сторону стены, примыкающей к лестничной клетке, ведущей на 3-й этаж, ноги направлены к стене, примыкающей к лестничной клетке, ведущей на 2-й этаж. Следов крови на лестничной площадке не обнаружено (т. 1 л.д. 19-30).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, в квартире следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 31-47).

В ходе осмотра места происшествия 21.01.2020г. с участием Абрамова А.А. осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра туалета Абрамов указал на женские трусы из-за которых возник конфликт, в комнате на письменном столе обнаружены 3 стеклянных стакана (рюмки), бутылка водки. Абрамов из письменного стола достал сотовый телефон марки «Fly», из-под дивана достал джинсы, кроссовки, сандалии, пояснил, что указанные предметы принадлежат потерпевшему. В ходе осмотра изъяты женские трусы, 3 рюмки, бутылка, сотовый телефон, одежда подсудимого (футболка и шорты) и одежда ФИО9 (джинсы, кроссовки, сандалии) (т. 1 л.д. 78-88).

В ходе выемки 31.01.2020г. из кабинета № 11 ГУЗ «ЛГБ № 4 «Липецк-мед» изъята одежда ФИО9: куртка, ветровка, свитер, трусы, футболка, спортивные штаны, носки (т. 1 л.д. 91-95).

18.03.2020г. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра 21.01.2020г. и в ходе выемки 31.01.2020г. (т. 1 л.д. 100-104). Признаны вещественными доказательствами предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.01.2021г. (т. 1 л.д. 107-108).

У Абрамова А.А. получены образцы пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 97-99).

Согласно заключению эксперта № 187/1-20 у Абрамова на момент проведения осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно заключению эксперта № 129 следы пальцев рук №№ 1,2, обнаруженные на бутылке и рюмке, изъятых в квартире по адресу: <адрес>, оставлены пальцами правой руки Абрамова А.А.(т. 1 л.д. 146-151).

     Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Абрамов А.А. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого преступления, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, наличии повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, перенесенный алкогольный психоз, лечение в наркологическом стационаре с последующей постановкой на учет с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждают результаты настоящего клинического психолого-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного характерные изменения личности по алкогольному типу в виде неглубокого мышления, поверхностности суждений, признаков морально-этического огрубления, недостаточная критическая оценка пагубности употребления алкоголя. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения инкриминируемого деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Присущие Абрамову индивидуально-психологические особенности: легкость и поверхностность в контактах, элементы демонстративности в поведении, стремление к доминированию, уязвимое самолюбие, раздражительность, вспыльчивость, агрессии, с преобладанием внешне-обвиняющих реакций, изменение мотивационно-потребностной сферы, склонность к совершению импульсивных поступков, слабость волевой регуляции поведения и прогноза, поверхностность и легковесность суждений и оценок, их категоричность, существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния не оказали. (т. 1 л.д. 156-159).

Давая оценку вышеприведенным заключениям экспертов, суд считает, что они объективно подтверждают причастность Абрамова к совершенному преступлению.

Давая правовую оценку действиям Абрамова по факту причинения тяжкого вреда здоровья ФИО9, суд приходит к выводу о том, что они были совершены умышленно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в ходе конфликта, поскольку Абрамов разозлился на ФИО9, подсудимый в своей квартире умышленно нанес ФИО9 удары руками и ногами по голове и телу. В результате действий Абрамова, а именно, нанесения ударов ногами по туловищу в область живота ФИО9, последнему причинена закрытая тупая травма живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани живота справа, разрыва брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеум (2400 мл), с осложнением закрытой тупой травмы живота явились: острая кровопотеря, отек легких, отек головного мозга, геморрагический шок. Закрытая травма живота расценивается как причинившая ФИО9 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкие ткани живота справа, разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом (2400 мл), осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, геморрагическим шоком.

Иные повреждения, а именно: рана правой надбровной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек переносицы и нижнего края левой орбиты, кровоподтек области рта и подбородочной области, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки на уровне 2-4 грудных позвонков, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; перелом грудины, перелом 3-4 ребер слева по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани, как в комплексе, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения были причинены подсудимым в результате нанесения ударов руками и ногами по телу и лицу ФИО25 прижизненно. Указанные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинение ФИО9 телесного повреждения в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождающейся кровоизлиянием в мягкие ткани живота справа, разрывом брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом (2400 мл), осложнившейся острой кровопотерей, отеком легких, отеком головного мозга, геморрагическим шоком состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9

Квалифицируя действия подсудимого по нанесению тяжкого вреда здоровью ФИО9 как умышленные суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, в том числе, нанесения подсудимым с силой удара ступней ноги в жизненно важный орган – живот ФИО9 При этом, Абрамов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, и желал этого. Мер по оказанию медицинской помощи непосредственно после причинения телесных повреждений ФИО9 подсудимый не предпринял, вытащил ФИО9 из квартиры на лестничную площадку, и примерно 2 часа, как пояснил подсудимый в суде, действий по оказанию потерпевшему медицинской помощи не предпринимал и скорую помощь не вызывал.

Действия Абрамова по причинению телесных повреждений ФИО9 являлись умышленными, непосредственно направленными на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 было совершено умышленно, суд делает также с учетом комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Абрамов на момент совершения преступления был и в настоящее время является вменяемым.

При причинении телесных повреждений погибшему подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, однако по неосторожности не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9, хотя должен был и мог их предвидеть.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого, которые признаны судом достоверными, протоколом проверки показаний на месте подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей по делу, оценка которым даны в приговоре, заключением эксперта, показаниями эксперта, а также иными доказательствами по делу.

Вопреки утверждениям подсудимого проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованием действующего законодательства, ход и результат данного следственного действия зафиксирован на фототаблице, приложенной к протоколу. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он оставил ФИО9 на лестничной площадке в положении сидя, а когда вернулся на лестничную площадку, погибший находился в ином положении, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, а также о причинении телесных повреждений погибшему иными лицами, нежели подсудимый. В ходе судебного разбирательства установлено, что после причинения закрытой тупой травмы живота ФИО9 мог совершать активные действия в ограниченном объеме, а именно, стонать, передвигаться на небольшие расстояния. Факт причинения телесных повреждений погибшему Абрамовым подтвержден совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями подсудимого, которые признаны судом достоверными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ и обстановку, при которых оно было совершено, вид умысла, мотивы, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого Абрамова А.А. установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 86-88), является инвалидом 3 группы (т. 2 л.д. 84), получает пенсию (т. 2 л.д. 83) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 93), сожительницей и соседями - положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 89), состоит на динамическом наблюдении у врача нарколога с 2014 года «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости» (т. 2 л.д. 91), имеет хронические заболевания, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания (со слов мать подсудимого является инвалидом 3 группы), подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства непосредственное оказание медицинской помощи ФИО9 суд не усматривает. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый после причинения телесных повреждений ФИО9 вытащил последнего на лестничную площадку и оставил его там, никакой медицинской помощи не оказывал, скорую помощь не вызывал, в последующем вышел на лестничную площадку примерно через 2 часа, скорую помощь вызывала Свидетель №3.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения подсудимого суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, не установлено. В ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия подсудимый утверждал, что разозлился на потерпевшего, который, по его мнению, мастурбировал на трусы его сожительницы, в результате чего стал наносить удары ФИО9

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Абрамова А.А., других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания – лишение свободы, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Суд полагает невозможным назначение наказания Абрамову с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, суд не находит.

При назначении Абрамову наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Абрамову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из того, что Абрамов совершил преступление, которое является особо тяжким, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Абрамов задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21.01.2020г. (т. 2 л.д. 41-44). Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 22.01.2020г. Абрамову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 48-49), в дальнейшем содержание под стражей подсудимого неоднократно продлевалось.

Оснований для изменения меры пресечения Абрамову в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Суд с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым засчитать время содержания под стражей Абрамову в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен гражданский иск к подсудимому, согласно которому она просит взыскать с Абрамова материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 74 574 руб. (денежные средства, затраченные на похороны ФИО9); компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., связанную с физическими и нравственными страданиями по поводу смерти брата.

Подсудимый Абрамов В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень вины подсудимого, семейное и материальное положение подсудимого, нравственные страдания потерпевшей, у которой в результате преступления погиб брат, невосполнимость утраты, которую потерпевшая переживают до настоящего времени, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования потерпевшей в части компенсации морального вреда в полном объеме.

В части гражданского иска о возмещении материального ущерба - расходов на погребение в размере 74 574 руб., поскольку затраты потерпевшей Потерпевший №1 и факт оплаты указанной суммы подтверждены письменными доказательствами, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Десятникова С.Е. в ходе предварительного следствия в размере 11 250 руб. и в ходе судебного разбирательства 2 500 руб.; вознаграждения адвоката Бекетова В.А. в размере 11 250 руб. в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 154,155,216).

С учетом материального и семейного положения подсудимого, иных обстоятельств дела, взысканию с Абрамова в доход государства подлежат вышеуказанные процессуальные издержки в размере 25 000 руб. Оснований для освобождения подсудимого от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Абрамова А.А. с 21.01.2020г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Абрамова Александра Алексеевича в доход государства процессуальные издержки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Абрамова Александра Алексеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 74 574 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля, в счет компенсации морального вреда - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly», джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета со вставками синего цвета, сандалии черного цвета, - передать Потерпевший №1, трусы женские розового цвета – передать ФИО20, три рюмки – передать Абрамову А.А., бутылку из-под водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья            /подпись/                                 В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>