Решение по делу № 2-178/2017 (2-13387/2016;) от 15.08.2016

Дело № 2-178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашкова И.А. к Аникину И.А. о возложении обязанности по передаче акций ОАО «Газпром»,

установил:

Шашков И.А. обратился в суд с иском к Аникину И.А. о возложении обязанности совершить действия по передаче ... ОАО «Газпром» на счет депо №..., открытый на имя Шашкова И.А.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи по вопросу признания за Аникиным И.А. права собственности на ... простую именную акцию ОАО «Газпром» и присуждения дивидендов за период с ** ** ** по ** ** **. Согласно указанному соглашению после вступления в законную силу решения суда о признании за Аникиным И.А. права собственности на акции, стороны заключают соглашение об уступке прав требования, и Аникин И.А. оплачивает услуги Шашкова И.А. в полном объеме, что составляет ... акция ОАО «Газпром». Истец свои обязательства в рамках указанного соглашения исполнил, поскольку ** ** ** Сыктывкарским городским судом вынесено решение о признании за Аникиным И.А. права собственности на ... акцию ОАО «Газпром», которое вступило в законную силу ** ** **, однако от заключения соглашения об уступке прав требования Аникин И.А. уклоняется.

Шашков И.А. извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, от иска к Аникину И.А. отказался о чем представлено письменное заявление.

Аникин И.А., третье лицо – Банк ГПБ (АО) извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Аникин И.А. в суд не явился, Банк ГПБ (АО) – представителя не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, что подтверждается заявлением от ** ** **, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ Шашкова И.А. от иска к Аникину И.А. и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Шашкова И.А. от иска к Аникину И.А. о возложении обязанности по передаче акций ОАО «Газпром».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шашкова И.А. к Аникину И.А. о возложении обязанности по передаче акций ОАО «Газпром».

Разъяснить Шашкову И.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов